什么情况应该追加实际施工人

在建设工程施工合同纠纷中，追加实际施工人是保障各方权益和正确处理案件的重要举措。在转包、违法分包情形下，若发包人仅起诉承包人，法院依职权追加实际施工人，可查明转包或违法分包事实，厘清各方权利义务；当实际施工人起诉转包人、违法分包人，发包人对欠付价款数额有异议时，追加实际施工人能参与查明情况；实际施工人以发包人为被告主张权利时，追加转包人或违法分包人为第三人，利于查明发包人欠付工程款数额等情况。

为妥善处理此类纠纷，建议如下：
1.法院在审理案件时，严格审查案件情况，准确判断是否需追加实际施工人，确保程序合法。
2.各方当事人应积极配合法院调查，提供真实准确的证据，以加快案件审理进程。
3.加强对建设工程市场的监管，减少转包、违法分包等违法行为的发生，从源头上降低纠纷产生的可能性。

法律分析：
（1）在转包、违法分包情形下，若发包人仅起诉承包人，法院为了查明转包或违法分包的具体事实，明确各方的权利与义务，有权依职权追加实际施工人参与诉讼。这有助于全面了解工程建设过程中的实际情况，确保案件审理的公正性。
（2）当实际施工人起诉转包人、违法分包人，而发包人对其欠付的建设工程价款数额存在异议，且需要实际施工人参与才能查明时，就应当追加实际施工人。这样可以避免因信息不完整导致的错误裁判。
（3）实际施工人向发包人主张权利时，法院会追加转包人或违法分包人为第三人，以此来查明发包人欠付工程款的数额等关键情况，保障实际施工人的合法权益，使案件得到正确处理。

提醒：建设工程施工合同纠纷复杂，不同案件情况差异大，遇到此类纠纷建议咨询专业法律人士进一步分析。

（一）在转包、违法分包情形下，若发包人仅起诉承包人，承包人应积极配合法院，如实提供转包或违法分包相关信息，协助法院依职权追加实际施工人，以明确各方责任。
（二）实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉时，若发包人对欠付价款数额有异议，实际施工人应主动参与诉讼，提供证据证明相关事实。
（三）实际施工人以发包人为被告主张权利时，转包人或违法分包人应配合成为第三人，协助法院查明发包人欠付工程款数额。

法律依据：
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第四十三条规定：实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。

建设工程施工合同纠纷中，常需追加实际施工人的情况：
若出现转包、违法分包，发包人仅起诉承包人时，法院为查明事实、厘清各方义务，可依职权追加实际施工人。
实际施工人起诉转包人、违法分包人，发包人对欠付价款有异议且需其参与查明时，应追加实际施工人。
实际施工人起诉发包人主张权利，法院应追加转包人或违法分包人为第三人，保障权益、正确处理案件。

结论：
建设工程施工合同纠纷中，转包、违法分包情形下发包人仅起诉承包人、发包人对欠付价款数额有异议需查明及实际施工人以发包人为被告主张权利这三种情况常需追加实际施工人。
法律解析：
依据《民法典》及相关司法解释，在转包、违法分包的建设工程施工合同纠纷里，第一种情况，当发包人仅起诉承包人时，追加实际施工人能让法院准确查明转包或违法分包的事实，明确各方权利义务，使案件审理更清晰。第二种情况，若发包人对欠付价款数额有异议，实际施工人的参与有助于查明真相，确定实际欠款金额。第三种情况，实际施工人起诉发包人时，追加转包人或违法分包人为第三人，能帮助法院确定发包人欠付工程款数额，保障实际施工人权益，确保案件公正处理。若您在建设工程施工合同纠纷方面有疑问，可向专业法律人士咨询，以获得更精准的法律建议。