违约金与赔偿损失竞合后如何处理

1.违约金与赔偿损失竞合时应遵循填平损失原则，以弥补实际损失为主要目的，避免当事人因违约获取不当利益。当约定违约金低于损失，可请求增加；过分高于损失，可请求减少，且“过分高于”通常指违约金超损失的百分之三十。
2.当事人主张违约金过高请求减少时，法院会以实际损失为基础，综合合同履行、当事人过错、预期利益等因素，依公平和诚实信用原则裁决。
3.解决措施与建议：当事人在签订合同时应合理约定违约金数额，充分考虑违约可能造成的损失。在出现违约情况时，若认为违约金不合理，要及时收集实际损失等相关证据，向法院或仲裁机构提出调整请求。

法律分析：
（1）当违约金与赔偿损失竞合，遵循填平损失原则。其核心是让受损方的实际损失得到弥补，避免因违约获得不当利益。
（2）若约定违约金低于造成的损失，当事人能请求法院或仲裁机构增加，使违约金与实际损失相匹配。
（3）若约定违约金过分高于造成的损失，当事人可请求适当减少。“过分高于”通常指违约金超过造成损失的百分之三十。
（4）法院判定违约金是否过高时，会以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素，依据公平和诚实信用原则裁决。

提醒：在合同中约定违约金时要合理预估损失，若认为违约金过高或过低，可请求调整。不同案件情况有别，建议咨询以进一步分析。

（一）当约定违约金低于造成的损失，当事人可向法院或仲裁机构请求增加违约金，以此补偿实际损失。

（二）如果约定的违约金过分高于造成的损失（即超过造成损失的百分之三十），当事人可请求法院或仲裁机构适当减少。

（三）当事人主张违约金过高请求减少时，法院会以实际损失为基础，综合合同履行情况、当事人过错程度、预期利益等因素，依据公平和诚实信用原则进行裁决。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第二款规定，约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。

1.违约金与赔偿损失竞合，按填平损失原则处理。若约定违约金低于损失，可请求法院或仲裁机构增加，补偿实际损失；若过分高于损失（超损失30%），可请求适当减少。
2.当事人主张违约金过高请求减少，法院会以实际损失为基础，综合合同履行、过错程度、预期利益等因素，依公平和诚信原则裁决。
3.这种情况下，主要目的是弥补实际损失，避免违约方获不当利益。

结论：
违约金与赔偿损失竞合时遵循填平损失原则，可依实际情况调整违约金，以弥补实际损失为主要目的。
法律解析：
当违约金与赔偿损失竞合时，法律规定以填平损失为处理原则。若约定违约金低于损失，当事人可请求增加；若过分高于损失，即超过造成损失的百分之三十，当事人可请求减少。法院在衡量是否减少违约金时，会以实际损失为基础，综合考虑合同履行情况、当事人过错程度和预期利益等因素，按照公平和诚实信用原则裁决。这样规定旨在防止当事人因违约获得不当利益，确保守约方的实际损失得到弥补。若在实际中遇到违约金与赔偿损失竞合的复杂问题，可向专业法律人士咨询，以获得准确合法的解决方案。