违约金和损害赔偿可以兼得吗

1.违约金和损害赔偿能否兼得取决于违约金性质。补偿性违约金一般不能与损害赔偿同时主张，补偿性违约金目的是弥补守约方损失，二者并用会使守约方获双重利益，违背公平原则。
2.若违约金是惩罚性，则可与损害赔偿并用。惩罚性违约金旨在惩罚违约方，和补偿损失的损害赔偿不冲突。不过二者并用时，总和不得超过违约造成的实际损失，防止加重违约方负担。
3.实践中当事人可根据具体合同约定和实际情况，合理选择主张违约金或损害赔偿，保障自身合法权益。建议当事人签订合同时明确违约金性质，发生违约时准确评估损失，合理选择主张方式。

法律分析：
（1）补偿性违约金情况下，通常不能和损害赔偿同时主张。补偿性违约金设立的初衷就是弥补守约方的损失，若二者并用，会让守约方获得超出实际损失的双重利益，这不符合公平原则。
（2）惩罚性违约金情形中，可与损害赔偿并用。惩罚性违约金是对违约方的一种惩罚，和以补偿损失为目的的损害赔偿并不矛盾。不过，二者并用时，其总和不能超过违约所造成的实际损失，防止过度加重违约方的负担。
（3）在实际操作里，当事人要根据具体的合同约定以及实际情况，合理地选择主张违约金或者损害赔偿，以此保障自身的合法权益。

提醒：
当事人在主张违约金和损害赔偿时，要准确判断违约金性质，避免过度主张导致不被支持。不同案情适用规则有别，建议咨询以进一步分析。

（一）当违约金是补偿性时，不要同时主张违约金和损害赔偿，避免因双重获利违背公平原则，此时应根据实际情况选择其一。
（二）若违约金为惩罚性，可同时主张违约金和损害赔偿，但要注意二者总和不能超过违约造成的实际损失，防止加重违约方负担。
（三）当事人要依据具体合同约定和实际情况，合理选择主张违约金或损害赔偿来保障自身权益。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第五百八十八条规定，当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。定金不足以弥补一方违约造成的损失的，对方可以请求赔偿超过定金数额的损失。虽然此条主要说的是违约金和定金，但法理上对于违约金和损害赔偿也有借鉴意义，强调了不能因违约获得过度利益。

1.补偿性违约金：通常不能与损害赔偿同时主张。补偿性违约金是为弥补守约方损失，若二者并用，守约方会获双重利益，有失公平。
2.惩罚性违约金：可以和损害赔偿并用。惩罚性违约金意在惩罚违约方，与补偿损失的损害赔偿不冲突。不过二者并用时，总和不能超实际损失，以免加重违约方负担。
3.当事人可依合同约定和实际情况，合理选主张违约金或损害赔偿，保障自身权益。

结论：
违约金和损害赔偿能否兼得要根据违约金性质判断，补偿性违约金一般不能与损害赔偿同时主张，惩罚性违约金可以与损害赔偿并用，但总和不超实际损失。
法律解析：
补偿性违约金目的是弥补守约方损失，若和损害赔偿同时主张，会让守约方获得双重利益，不符合公平原则，所以通常不能并用。而惩罚性违约金是为惩罚违约方，与补偿损失的损害赔偿不冲突，二者可以并用，但为避免加重违约方负担，总和不能超过违约造成的实际损失。当事人在实践中可根据合同约定和实际情况，合理选择主张违约金或损害赔偿来保障自身权益。如果遇到相关法律问题，不清楚如何处理，可以向专业法律人士咨询，以获得更准确的法律建议和帮助。