哪些单向证据不能立案的情形

法律分析：
（1）无法与原件、原物核对的复印件、复制品，因其真实性难以确认，在司法实践中，若仅以此作为单向证据，法院出于对证据可靠性的考量，通常会不予立案。
（2）无正当理由未出庭作证的证人证言，书面证言缺乏证人当庭的陈述和质证，证明力有限，若无其他证据相印证，一般不符合立案要求。
（3）与一方当事人有利害关系的证人出具的单向证言，由于可能存在偏向性，证明力较弱，若无其他证据补充，法院在立案时会持谨慎态度。
（4）存有疑点的视听资料、电子数据，如剪辑过的录音录像、来源不明的电子文档，单独作为证据时，其真实性和完整性存疑，法院可能不以此立案。

提醒：提供证据时应尽量提供原件、原物，证人能出庭作证最好，避免使用与当事人有利害关系的证人证言及有疑点的视听电子证据，情况复杂建议咨询进一步分析。

（一）对于无法与原件、原物核对的复印件、复制品，尽量寻找原件、原物或其他能证明其真实性的证据，如相关鉴定报告等。
（二）若证人无正当理由不能出庭作证，可尝试收集其他能与书面证言相印证的证据，如物证、书证等。
（三）对于与一方当事人有利害关系的证人出具的单向证言，需补充其他证据增强证明力，如调取监控、收集交易记录等。
（四）对于存有疑点的视听资料、电子数据，要对其来源和完整性进行证明，比如提供拍摄设备的原始记录、存储介质等。

法律依据：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条规定，下列证据不能单独作为认定案件事实的根据：
（一）当事人的陈述；
（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人所作的与其年龄、智力状况或者精神健康状况不相当的证言；
（三）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人陈述的证言；
（四）存有疑点的视听资料、电子数据；
（五）无法与原件、原物核对的复制件、复制品。

1.无法核对原件的复印件或复制品作为单向证据，因难以确定真实性，法院可能不立案。

2.证人无正当理由不出庭，仅靠书面证言且无其他证据印证，通常不符合立案要求。

3.与一方有利害关系的证人提供的单向证言，证明力弱，若无其他证据补充，立案较难。

4.有疑点的视听资料、电子数据，如剪辑过的音视频、来源不明的文档，单独作证据时，法院可能不立案。

结论：无法与原件原物核对的复印件复制品、无正当理由未出庭证人的书面证言、与一方当事人有利害关系的证人单向证言、存有疑点的视听资料和电子数据等单向证据，通常不能立案。
法律解析：立案需要证据具备真实性、关联性和合法性。无法与原件原物核对的复印件复制品，难以确认其真实性，所以法院可能不予立案；无正当理由未出庭作证的证人证言，缺乏当庭质证，证明力不足，不符合立案要求；与一方当事人有利害关系的证人出具的单向证言，证明力较弱，若无其他证据补充，立案会有困难；存有疑点的视听资料、电子数据，如剪辑过的录音录像、来源不明的电子文档，其真实性和可靠性存疑，单独作为证据时法院可能不以此立案。如果遇到证据方面的难题，不确定自己手中的证据是否符合立案条件，建议向专业法律人士咨询，以保障自身合法权益。

单向证据因缺乏其他证据佐证，证明力有限，存在多种常见不能立案情形。无法与原件、原物核对的复印件、复制品，真实性难以确认，法院通常不予立案；无正当理由未出庭作证的证人证言，仅靠书面证言且无其他证据印证，不符合立案要求；与一方当事人有利害关系的证人出具的单向证言，证明力弱，若无其他证据补充，立案困难；存有疑点的视听资料、电子数据，如剪辑过的录音录像、来源不明的电子文档，单独作为证据时法院可能不立案。

为避免因单向证据问题导致无法立案，建议尽量收集与单向证据相关的其他证据，形成完整证据链。确保证人出庭作证，增强证人证言的可信度。对视听资料和电子数据严格审查，确保其真实性和完整性。