哪些情形致人死亡需承担主要责任

（一）在刑法方面，若涉及故意杀人、故意伤害致人死亡、过失致人死亡等情况，需积极配合司法机关调查，争取从轻量刑情节，如自首、立功等。
（二）在民法方面，从事高度危险作业致人死亡的经营者，应及时收集法定免责事由的证据；产品致人死亡的生产者和销售者，要积极应对受害者家属的索赔要求；机动车一方在事故致人死亡后，需及时报警并保护好现场，收集行人或非机动车有过错的证据以减轻自身责任。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一千二百三十六条规定，从事高度危险作业造成他人损害的，应当承担侵权责任。此条表明从事高度危险作业致他人死亡，在无法定免责事由时经营者需担责，为上述民法责任提供了法律支撑。

致人死亡担责情形多样：
刑法方面，故意杀人、故意伤害致死，分别构成故意杀人罪、故意伤害致人死亡罪；因疏忽或自信致人死亡，构成过失致人死亡罪。

民法方面，高度危险作业致他人死亡，经营者不能证明免责则担责；产品缺陷致人死亡，生产者和销售者担无过错责任；机动车与行人间事故致死亡，机动车方一般担主责，行人有过错可减轻其责任。责任判断需结合具体情况。

结论：致人死亡需承担主要责任的情形多样，在刑法和民法领域均有相关规定，具体责任需依情况判断。
法律解析：在刑法方面，故意非法剥夺他人生命构成故意杀人罪，故意伤害致人死亡构成故意伤害致人死亡罪，因疏忽大意或过于自信导致他人死亡构成过失致人死亡罪，这些都要承担相应刑事责任。民法领域，从事高度危险作业造成他人死亡，如高速轨道运输工具致害，经营者若无法证明法定免责事由就要担责；产品存在缺陷致人死亡，生产者和销售者承担无过错责任；机动车与行人、非机动车发生事故致人死亡，机动车一方通常担主要责任，除非能证明行人、非机动车有过错可减轻责任。不同的致人死亡情形有不同的责任判定规则。如果您遇到涉及致人死亡责任判定的相关法律问题，建议向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议和解决方案。

致人死亡需承担主要责任的情形在刑法和民法领域都有明确规定。刑法方面，故意杀人、故意伤害致人死亡以及过失致人死亡都需担责，这些行为严重侵犯他人生命权，性质恶劣。民法领域，从事高度危险作业、产品缺陷致人死亡以及机动车与行人或非机动车事故致人死亡等情况，相关责任主体通常要承担主要责任。

解决措施和建议如下：
1.个人应增强法律意识，了解各类致人死亡需担责的情形，避免因无知而触犯法律。
2.企业在从事高度危险作业或生产销售产品时，要严格遵守安全规范和质量标准，降低致人死亡的风险。
3.发生致人死亡事件后，相关责任主体应积极配合调查，依法承担相应责任，保障受害者合法权益。

法律分析：
（1）刑法方面，故意非法剥夺他人生命的行为，性质恶劣，构成故意杀人罪需承担刑事责任。故意伤害他人且导致死亡结果的，以故意伤害致人死亡罪论处。而因疏忽大意没预见或过于自信能避免造成他人死亡的，构成过失致人死亡罪。
（2）民法方面，从事高度危险作业致他人死亡，经营者若无法证明法定免责事由就要担责。产品有缺陷致人死亡，生产者和销售者不论有无过错都要担责。机动车和行人、非机动车事故致人死亡，机动车一方通常担主要责任，除非能证明对方有过错才可减轻自身责任。

提醒：致人死亡的法律责任认定复杂，不同案情责任不同，建议咨询专业人士分析。