人民法院决定逮捕需满足什么条件

（一）对于有证据证明有犯罪事实，可能判处徒刑以上刑罚的被告人，若采取取保候审不能防止社会危险性（如可能实施新犯罪、危害安全秩序、毁灭证据、打击报复、自杀逃跑等），应予以逮捕。
（二）有证据证明有犯罪事实，可能判处十年有期徒刑以上刑罚的，应当予以逮捕。
（三）有证据证明有犯罪事实，可能判处徒刑以上刑罚，且曾经故意犯罪或者身份不明的，应当予以逮捕。
（四）被取保候审、监视居住的被告人违反规定且情节严重的，可以予以逮捕。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十一条规定，对有证据证明有犯罪事实，可能判处徒刑以上刑罚的犯罪嫌疑人、被告人，采取取保候审尚不足以防止发生下列社会危险性的，应当予以逮捕：
（一）可能实施新的犯罪的；
（二）有危害国家安全、公共安全或者社会秩序的现实危险的；
（三）可能毁灭、伪造证据，干扰证人作证或者串供的；
（四）可能对被害人、举报人、控告人实施打击报复的；
（五）企图自杀或者逃跑的。对有证据证明有犯罪事实，可能判处十年有期徒刑以上刑罚的，或者有证据证明有犯罪事实，可能判处徒刑以上刑罚，曾经故意犯罪或者身份不明的，应当予以逮捕。被取保候审、监视居住的犯罪嫌疑人、被告人违反取保候审、监视居住规定，情节严重的，可以予以逮捕。

1.有证据证明犯罪事实，被告人可能判徒刑以上，采取取保候审无法防止社会危险性的，应逮捕。社会危险性包括实施新犯罪、危害安全秩序、毁灭证据、打击报复、自杀逃跑等。

2.有证据证明犯罪事实，可能判十年以上徒刑，或曾故意犯罪、身份不明且可能判徒刑以上的，应逮捕。

3.被取保候审、监视居住的被告人违规且情节严重，可逮捕。

结论：
人民法院决定逮捕被告人有多种情形，包括有证据证明犯罪事实、可能判徒刑以上且取保候审不足以防社会危险性；可能判十年以上有期徒刑；有犯罪事实、可能判徒刑以上且曾故意犯罪或身份不明；被取保候审、监视居住者违反规定情节严重。
法律解析：
依据相关法律规定，当有证据能证实犯罪事实，被告人可能被判处徒刑以上刑罚，并且采取取保候审措施无法避免诸如实施新犯罪、危害公共安全等社会危险性时，法院应当决定逮捕。另外，对于可能判处十年有期徒刑以上刑罚的，或者有犯罪事实、可能判徒刑以上且有曾故意犯罪或身份不明情况的，也应当逮捕。而被取保候审、监视居住的被告人若违反规定且情节严重，法院可以决定逮捕。这些规定旨在保障司法活动顺利进行，维护社会秩序和安全。如果在实际生活中遇到与逮捕决定相关的法律疑问，可向专业法律人士咨询以获取准确解答。

1.法院决定逮捕有多种情形。一是有证据证明有犯罪事实，可能判处徒刑以上刑罚，采取取保候审不足以防止社会危险性，如可能实施新犯罪、危害公共安全等情况的，应予以逮捕。二是有证据证明有犯罪事实，可能判处十年有期徒刑以上刑罚，或有犯罪事实、可能判处徒刑以上刑罚且曾故意犯罪或身份不明的，应当逮捕。三是被取保候审、监视居住的被告人违反规定且情节严重，可予以逮捕。
2.为规范逮捕决定工作，司法人员应准确判断犯罪事实和证据情况，全面评估社会危险性。对于因违反规定被考虑逮捕的情况，要严格审查情节严重程度。同时，建立监督机制，防止错误或不当的逮捕决定，保障当事人合法权益。

法律分析：
（1）对于有证据证明有犯罪事实，且可能判处徒刑以上刑罚的被告人，若采取取保候审无法防止社会危险性，应予以逮捕。社会危险性涵盖可能实施新犯罪、危害国家安全等多方面。
（2）有证据证明有犯罪事实，可能判处十年有期徒刑以上刑罚，或者有证据证明有犯罪事实，可能判处徒刑以上刑罚，且曾经故意犯罪或者身份不明的，应当逮捕。
（3）被取保候审、监视居住的被告人违反规定且情节严重的，可予以逮捕。

提醒：若涉及相关法律情况，因不同案情对应解决方案有差异，建议咨询专业人士进一步分析。