合同诈骗罪下合同效力如何规定

（一）若行为构成合同诈骗罪，合同相对方善意无过错，可正常履行合同，若想撤销合同可在知道或应当知道撤销事由之日起一年内行使撤销权，并要求诈骗方赔偿损失。
（二）若合同相对方参与诈骗或明知诈骗仍签合同，合同无效，双方应返还因该合同取得的财产，有过错的一方赔偿对方因此所受损失。
（三）若合同部分条款涉及诈骗，不影响的其他部分可继续履行。

《民法典》第一百五十六条规定，民事法律行为部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。

合同诈骗罪下合同效力判断分以下情况：
若相对方善意无过错，合同是双方真实意愿，未违法，合同有效，受骗方可撤销并索赔。

若相对方参与或明知诈骗仍签约，合同损害他人利益、违法，合同无效。

若仅部分条款涉诈，不影响其他部分效力，其他部分依旧有效。判定需结合案情和法律，综合考量订立情况与双方主观状态。

结论：
合同诈骗罪下合同效力需依据不同情形判断，相对方善意无过错合同有效，相对方参与或明知诈骗合同无效，部分条款涉及诈骗不影响其他部分效力。
法律解析：
根据法律规定，当行为构成合同诈骗罪时，若合同相对方是善意且无过错的，由于合同订立是双方真实意思表示，也未违反法律、行政法规强制性规定，合同有效，不过受骗方可以主张撤销合同并要求赔偿损失。若合同相对方参与诈骗或明知诈骗行为还签订合同，此类合同因损害国家、集体或第三人利益，违反法律强制性规定而无效。若合同仅部分条款涉及诈骗，其他部分不受影响，依然有效。所以，合同效力的判定不能一概而论，要结合具体案情和法律规定，综合考虑合同订立情况、双方主观状态等因素。如果您在合同效力方面遇到类似困惑，建议及时向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议和帮助。

1.合同诈骗罪下合同效力需依据不同情形判断。若相对方善意无过错，合同订立是双方真实意思且未违反法规强制性规定，合同有效，受骗方可撤销合同并索赔。
2.若相对方参与或明知诈骗仍签合同，合同因损害国家、集体或第三人利益且违反法规强制性规定而无效。
3.若合同仅部分条款涉诈骗，不影响其他部分效力，其他部分依然有效。
解决措施与建议：当事人遭遇合同诈骗，应尽快收集证据，若自身善意无过错可及时行使撤销权并要求赔偿；若发现对方恶意串通，可请求认定合同无效。在签订合同时要谨慎审查，降低风险。

法律分析：
（1）当行为构成合同诈骗罪时，若合同相对方是善意且无过错的，合同效力不受影响。因为合同订立是双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，此时合同有效，受骗方可行使撤销权并要求赔偿损失。
（2）若合同相对方参与诈骗或明知诈骗行为仍签订合同，这种合同因损害国家、集体或第三人利益，违反法律强制性规定，应认定为无效。
（3）若合同仅部分条款涉及诈骗，不影响其他部分效力，其他部分依旧有效。合同效力判定需结合具体案情和法律规定，综合考虑合同订立情况、双方主观状态等因素。

提醒：合同效力判定复杂，不同案情对应解决方案不同，建议咨询以进一步分析。