什么情况下借款不还属于诈骗行为

借款型诈骗有严格判定标准，需综合主观目的、客观行为和借款后表现等多方面情况。只有借款人主观有非法占有目的、客观实施欺诈行为且借款后异常逃避还款，才能认定为借款型诈骗。若只是因资金困难无法还款且无非法占有故意，应按民事纠纷处理。
1.主观上，若借款人借款时编造事实、隐瞒真相，如虚构借款用途用于非法活动或挥霍，伪造身份或财产状况，可认定其有非法占有目的。
2.客观方面，通过欺骗使出借人产生错误认识并自愿出借资金，像编造虚假项目等，属于实施了欺诈行为。
3.借款后，若借款人隐匿行踪、拒不接听电话等逃避还款，也是借款型诈骗的表现。对于单纯资金困难无法还款的情况，不宜认定为诈骗，可通过协商、调解或民事诉讼解决纠纷。

法律分析：
（1）认定借款型诈骗，主观方面很关键。借款人若从一开始就没打算还款，通过编造事实或隐瞒真相来获取借款，像虚构借款用途用于非法活动或挥霍，伪造身份信息，这反映其有非法占有的目的。
（2）客观上实施欺诈行为也是重要构成要件。借款人通过欺骗手段，让出借人产生错误认识并自愿出借资金，如编造虚假项目，这使得出借人在被蒙蔽的情况下做出了借款的决定。
（3）借款后的行为表现能进一步判断是否为诈骗。若借款人逃避还款，隐匿行踪、拒不接听电话等，这与正常借款未还款情况有明显区别。而单纯因资金困难无法还款且无非法占有故意的，应按民事纠纷处理。

提醒：
遇到借款纠纷时，要区分是诈骗还是普通民事纠纷，关键看借款人主观意图和行为表现。情况复杂时，建议咨询专业人士进一步分析。

（一）对于出借人来说，在借款前要仔细核实借款人身份信息和财产状况，可通过查看相关证件、要求提供担保等方式降低风险。
（二）了解借款用途，要求借款人明确说明借款的具体用途，并可通过后续跟进等方式确认资金去向。
（三）若发现借款人借款后行为异常，如隐匿行踪、拒不接听电话等，要及时采取措施，保留好借款相关证据，如借条、转账记录等。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一百四十八条规定，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

借款型诈骗需符合以下情形：
主观上有非法占有目的，像借款时编造事实，如虚构用途、伪造身份或财产状况，且压根没打算还钱。

客观上实施欺诈行为，通过欺骗让出借人产生错误认识并自愿借钱，如编造虚假项目。

借款后行为异常，逃避还款，如隐匿行踪、拒接电话。若只是资金困难无法还款且无非法占有故意，属民事纠纷。

结论：
借款型诈骗需借款人主观有非法占有目的、客观实施欺诈行为、借款后行为表现异常逃避还款，单纯资金困难无法还款且无非法占有故意属民事纠纷。
法律解析：
从法律角度看，判断借款行为是否构成诈骗，需综合多方面因素。主观上，若借款人从一开始就没打算还款，通过编造事实或隐瞒真相来获取借款，像虚构借款用途用于非法活动或挥霍、伪造身份信息等，就体现了非法占有的目的。客观上实施欺诈行为，让出借人基于错误认识自愿出借资金，比如编造虚假项目。借款后若有隐匿行踪、拒不接听电话等逃避还款的异常表现，就更符合借款型诈骗特征。而如果只是因资金困难无法还款，且主观上没有非法占有故意，那么这种情况应按民事纠纷处理。若遇到类似借款问题，难以判断是否构成诈骗，可向专业法律人士咨询，以获得准确法律建议。