如何认定借款还是索贿

认定借款还是索贿需综合多方面因素判断。索贿是利用职务便利获取财物，与正常借款有本质区别。
1.借款一般有正当、合理借款事由且款项有明确合理用途，索贿往往无合理借款理由，款项用途也与职权关联事项无关。
2.正常借款双方有一定信任基础和经济往来，索贿双方关系基于职务上的制约与被制约。
3.借款通常有归还的意思和计划，索贿则无归还意图。
4.要结合借款时具体情境，看是否存在利用职务便利施压情况。

司法实践中，不能仅凭单一因素判断，需将上述多方面因素综合考量，才能准确区分借款与索贿，确保司法认定的准确性和公正性。

法律分析：
（1）借款通常有正当、合理的借款事由，而索贿往往没有合理借款理由，是凭借职务便利获取财物。
（2）从款项用途来看，借款一般有明确合理的用途，索贿所得款项用途大多和职权关联事项无关。
（3）双方关系和平时经济往来方面，正常借款的双方存在一定信任基础和经济往来，索贿双方关系基于职务上的制约与被制约。
（4）有无归还的意思表示和行为是重要判断点，借款通常有归还的意思和计划，索贿则无归还意图。
（5）借款时的具体情境也需关注，如是否存在利用职务便利施压的情况。司法实践中需综合这些因素来准确区分借款与索贿。

提醒：在涉及资金往来时，要明确款项性质，避免陷入法律风险，若情况复杂建议咨询专业法律意见。

（一）判断有无正当合理借款事由，若没有合理理由，可能是利用职务便利索贿。
（二）考察款项用途，借款用途明确合理，若款项用途与职权关联事项无关，有索贿嫌疑。
（三）查看双方关系和平时经济往来，正常借款有信任基础和经济往来，基于职务制约关系的可能是索贿。
（四）看有无归还的意思表示和行为，借款有归还计划，无归还意图可能是索贿。
（五）结合借款时具体情境，看是否利用职务便利施压。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第三百八十五条规定，国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。

1.查看借款事由，索贿常无合理理由，是借职务之便获利；借款则有正当理由。
2.考察款项用途，借款用途明确合理，索贿所得多用于与职权无关事项。
3.看双方关系和经济往来，借款双方有信任基础和往来，索贿基于职务制约。
4.有无归还意图，借款有归还计划，索贿则无。
5.结合借款情境，看是否利用职务施压。司法认定需综合考量，准确区分。

结论：认定借款还是索贿需从有无正当合理借款事由、款项用途、双方关系和平时经济往来、有无归还的意思表示和行为以及借款时的具体情境等多方面综合判断。
法律解析：索贿是利用职务便利获取财物，往往没有合理借款理由，所得款项用途也多与职权关联事项无关；而借款一般有明确合理用途。正常借款双方有一定信任基础和经济往来，借款者通常有归还的意思和计划，索贿双方则是基于职务上的制约与被制约关系，且索贿者无归还意图。此外，借款时是否利用职务便利施压等具体情境也很关键。在司法实践中，只有综合考量这些因素，才能准确区分借款与索贿。如果在实际生活中遇到类似难以判断借款和索贿的情况，建议及时向专业法律人士咨询，以获得准确的法律建议和帮助。