商品损坏是否应按原价赔偿

法律分析：
（1）全新未使用商品损坏一般按原价赔偿，这遵循填平损失原则，能让权利人财产恢复到未受损状态。
（2）已使用有折旧的商品，通常按实际价值赔偿，实际价值要结合商品使用年限、磨损程度等因素综合确定。
（3）若双方对赔偿方式有约定，应按约定处理。
（4）因不可抗力造成商品损坏，一般无需承担赔偿责任。
（5）赔偿有争议时，可先协商，协商不成可通过诉讼，由法院根据证据和具体情况判定赔偿数额。

提醒：遇到商品损坏赔偿问题，注意保留商品使用情况等相关证据，不同案情赔偿处理有别，建议咨询进一步分析。

（一）全新未使用商品：按原价赔偿，以填平损失，让权利人财产恢复原状。
（二）已使用商品：按实际价值赔偿，综合考虑使用年限、磨损程度等因素确定实际价值。
（三）有约定情况：双方若约定了赔偿方式，按约定处理。
（四）不可抗力情况：因不可抗力致商品损坏，无需承担赔偿责任。
（五）争议解决：赔偿有争议先协商，协商不成可诉讼，由法院依证据和情况判定赔偿数额。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。

1.全新未使用的商品损坏，通常按原价赔偿，让受损方财产恢复原状。
2.已使用且有折旧的商品，按实际价值赔偿，实际价值由使用年限、磨损程度等决定。
3.若双方有赔偿约定，按约定处理。
4.因不可抗力致商品损坏，无需担责。
5.赔偿有争议，先协商，协商不成可诉讼，由法院判赔偿数额。

结论：
商品损坏赔偿分情况，全新未使用按原价，已使用有折旧按实际价值，有约定按约定，不可抗力一般无需担责，有争议可先协商，协商不成可诉讼。
法律解析：
依据填平损失原则，对于全新未使用的商品，按原价赔偿能让权利人财产恢复到未受损前状态。而使用过的商品，考虑其使用年限、磨损程度等确定实际价值并按此赔偿更为合理。若双方事先约定了赔偿方式，遵循约定处理。当商品因不可抗力损坏，基于法律规定一般无需承担赔偿责任。实践中若赔偿问题产生争议，先协商是较为便捷的解决途径，若协商不成，可通过诉讼，由法院根据证据和具体情况判定赔偿数额。如果大家在商品损坏赔偿方面遇到复杂问题，不知如何处理，可向专业法律人士咨询，以维护自身合法权益。

1.商品损坏赔偿需依不同情形判断。全新未使用商品按原价赔偿，可遵循填平损失原则，让权利人财产恢复原状；已使用且有折旧的商品，按实际价值赔偿，实际价值要结合使用年限、磨损程度等因素确定。若双方有赔偿约定，则按约定执行；因不可抗力致商品损坏，无需担责。
2.当遇到商品损坏赔偿问题，可采取以下措施：若双方就赔偿产生争议，先尝试友好协商，争取达成一致意见。若协商无果，可通过诉讼途径解决，由法院根据证据和实际情况判定赔偿数额。