民事纠纷收传票不去有啥后果

法律分析：
（1）在民事纠纷里，原告收到传票却拒不出庭，法院会按撤诉处理，这意味着此次起诉被视为自动撤回。若之后想继续维权，就需要重新启动起诉流程。
（2）被告收到传票拒不出庭，法院会进行缺席判决。由于被告未参与庭审，无法进行陈述和辩论，也就丧失了质证、辩论等重要诉讼权利，很可能面临不利的判决结果。
（3）对于必须到庭的被告，若经两次传票传唤后仍拒不到庭，法院有权力采取拘传措施，强制其到庭。

提醒：
收到传票应积极应对按时出庭，否则原告可能需重新起诉，被告可能承担不利判决，不同案情应对方式有别，建议咨询进一步分析。

（一）原告收到传票拒不出庭，按撤诉处理，若后续想维权需重新起诉，所以原告应重视传票按时出庭，避免失去当前诉讼机会。
（二）被告收到传票拒不出庭，法院可缺席判决，被告会丧失质证、辩论等诉讼权利，可能承担不利结果。被告应积极准备材料参加庭审，保障自身权益。
（三）必须到庭的被告经两次传票传唤仍拒不到庭，法院可拘传。这类被告要遵守传票要求，避免被强制到庭。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十六条规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百四十七条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百一十二条规定，人民法院对必须到庭的被告，经两次传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以拘传。

1.民事纠纷中收到传票拒不出庭，原告和被告后果不同。原告拒不出庭，按撤诉处理，之后维权需重新起诉。

2.被告拒不出庭，法院可缺席判决。被告缺席，无法陈述辩论和质证，大概率承担不利结果。

3.必须到庭的被告，经两次传票传唤仍不到庭，法院可拘传。收到传票应积极应对，按时出庭维权。

结论：
民事纠纷中，原告收到传票拒不出庭按撤诉处理，被告收到传票拒不出庭法院可缺席判决，必须到庭的被告经两次传票传唤仍不到庭，法院可拘传。

法律解析：
在民事纠纷里，法律规定原告收到传票后若拒不出庭，会按撤诉处理，这意味着原告视为自动撤回起诉，之后若想维权就需重新启动起诉程序。而被告收到传票拒不出庭，法院会在其未参与庭审、未陈述和辩论的情况下作出缺席判决，被告会因此丧失质证、辩论等重要诉讼权利，很可能承担不利的判决结果。若被告是必须到庭的，经两次传票传唤仍不到庭，法院有权采取拘传措施让其到庭。所以，收到传票积极应对、按时参加庭审，才能有效维护自身合法权益。若遇到类似法律问题不知如何处理，可向专业法律人士咨询，以便更好地了解自身权益和应对方式。

1.收到传票拒不出庭，原告和被告面临不同后果。原告拒不出庭会按撤诉处理，后续维权需重新起诉；被告拒不出庭，法院可缺席判决，使其丧失诉讼权利并可能承担不利结果，必须到庭的被告经两次传票传唤仍不到庭，会被拘传。
2.为避免这些不利情况，收到传票应积极应对。原告若确实无法按时出庭，可提前向法院申请延期审理；被告则应重视庭审，按时参加，在庭审中充分行使自己的权利，以维护自身合法权益。若自身法律知识不足，可咨询专业律师获取帮助。