哪些情形未经法院判决不得定罪

法律分析：
（1）未经法院判决不得定罪原则体现了法治精神，保障了公民的合法权益。在侦查阶段，犯罪嫌疑人仅仅是有犯罪嫌疑，侦查机关的职责是收集证据，而不是直接给其定罪，这样避免了过早定性对嫌疑人造成不必要的损害。
（2）审查起诉阶段，检察院提起公诉，被告人虽被指控犯罪，但最终的定罪权在法院。检察院的公诉只是启动了司法程序，法院会依据法律和证据进行全面审查和判断。
（3）即使证据表面上确凿，社会舆论有倾向，也不能替代法院的判决。法律的严谨性要求必须经过法定程序，由法院作出最终的有罪认定，这维护了法律的公正性和权威性。

提醒：公民应了解这一原则，若遇到相关情况，要相信法律程序。嫌疑人及其家属要积极配合司法机关，同时也可依法维护自身权益，复杂案情建议咨询以获取专业分析。

（一）对于司法机关而言，在侦查阶段应合理使用强制措施，不能因为怀疑某人犯罪就将其当作罪犯对待，保障犯罪嫌疑人的合法权益。
（二）在审查起诉阶段，检察院应客观公正地审查证据，向法院提供充分的指控依据，但不能擅自认定被告人有罪。
（三）对于社会公众来说，要避免在法院判决前就给他人贴上罪犯的标签，尊重法律程序和他人的合法权益。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第十二条规定，未经人民法院依法判决，对任何人都不得确定有罪。这明确了只有经过法院依法判决，才能在法律上认定一个人有罪，体现了该原则在刑事诉讼中的重要地位。

1.未经法院判决不得定罪是刑事诉讼法的重要原则，即公民在法院依法判有罪前，不能认定有罪。
2.侦查阶段，犯罪嫌疑人只是涉嫌犯罪，不能直接认定为罪犯。
3.审查起诉阶段，被告人被指控犯罪，但最终是否有罪由法院判定。
4.即便证据足、大众认为某人犯罪，没法院有罪判决，法律上也不能认定其有罪。只有法院依法判决生效后，才能认定被告人有罪。

结论：未经法院判决不得定罪，任何公民在法院依法判决有罪前不能被认定有罪。
法律解析：我国刑事诉讼遵循未经法院判决不得定罪原则。在侦查阶段，犯罪嫌疑人只是有犯罪嫌疑，不能直接认定为罪犯；审查起诉阶段，检察院提起公诉，被告人处于被指控状态，最终定罪权在法院。即便证据看似确凿、社会普遍认为某人犯罪，在法院作出并生效有罪判决前，法律上都不能认定其有罪。这一原则保障了公民的合法权益，避免未审先判。若大家在刑事诉讼相关方面存在疑问，可向专业法律人士咨询，以便更好地了解自身权益和义务。

1.未经法院判决不得定罪是保障公民权利和司法公正的重要原则。它确保了公民在被依法判决有罪前不会被无端认定为罪犯，维护了法律的严谨性和公正性。
2.解决措施与建议如下：
-对于侦查机关，应严格区分犯罪嫌疑人和罪犯的概念，不能在侦查阶段就将嫌疑人当作罪犯对待，避免先入为主，确保侦查活动依法进行。
-检察院在审查起诉阶段，要客观公正地审查证据，不能因为提起公诉就主观认定被告人有罪，要为法院的公正审判提供准确的证据和材料。
-社会公众也应树立正确的法律观念，不能仅凭舆论或表面现象就认定某人有罪，要尊重司法程序和法院的判决。