医疗事故侵权责任的划分认定是怎样的

医疗事故侵权责任划分认定需考虑多因素：
一是判断医疗机构及人员有无过错，若违反诊疗规范、未尽责，通常会被认定有过错。

二是看医疗行为和损害后果有无因果关系，有因果关联，医疗机构才担责。

责任分完全、主要、次要、轻微四种。医疗事故技术鉴定是认定责任的重要依据。患者可协商、调解、诉讼维权。

结论：
医疗事故侵权责任划分认定需考量医疗机构及其医务人员是否有过错、医疗行为与损害后果有无因果关系，责任程度分完全、主要、次要和轻微责任，技术鉴定可作依据，患方可协商、调解或诉讼维权。
法律解析：
依据《民法典》，认定医疗事故侵权责任时，先看医疗机构及其医务人员有无过错，像违反诊疗规范、未尽注意义务就会被认定有过错。同时，医疗行为与损害后果需存在因果关系，医疗机构才担责。责任程度根据医疗行为对损害后果的作用分为完全、主要、次要和轻微责任。医疗事故技术鉴定是认定责任的重要参考。当遭遇医疗事故，患者可通过协商、调解、诉讼等方式维护自身合法权益。若您在医疗事故方面有任何疑问，可向专业法律人士咨询，以获取更精准的法律建议和帮助。

医疗事故侵权责任划分认定需综合多因素考量。关键在于确定医疗机构及医务人员是否有过错，以及医疗行为与损害后果有无因果关系。只有同时满足这两个条件，医疗机构才需担责。依据《民法典》，责任程度分为完全责任、主要责任、次要责任和轻微责任，分别对应医疗行为对损害后果的不同作用程度。

为合理认定责任，可采取以下措施：
1.以医疗事故技术鉴定作为重要参考，确保责任认定的科学性和公正性。
2.患者可通过协商、调解、诉讼等途径维护自身权益，选择最适合的方式解决纠纷。
3.医疗机构应加强内部管理，提高医务人员的专业素养和责任意识，减少医疗过错的发生。

法律分析：
（1）医疗事故侵权责任认定的关键在于医疗机构及其医务人员是否存在过错。当他们违反诊疗规范、未尽到应有的注意义务时，过错通常会被认定。
（2）医疗行为与损害后果之间的因果关系也至关重要，只有存在因果关联，医疗机构才需承担责任。
（3）责任划分依据《民法典》分为完全责任、主要责任、次要责任和轻微责任。完全责任意味着损害后果完全由医疗行为导致；主要责任表明医疗行为起主要作用；次要责任指起次要作用；轻微责任则是起轻微作用。
（4）医疗事故技术鉴定是认定责任的重要依据，患者可通过协商、调解、诉讼等途径维护自身权益。

提醒：
医疗事故责任认定复杂，不同案件情况有别。建议遇到相关问题及时咨询，以获取更精准的分析和解决方案。

（一）判断医疗机构过错：查看其是否违反诊疗规范、是否尽到注意义务等，若存在此类情况则认定有过错。
（二）明确因果关系：确认医疗行为与损害后果之间存在因果关联，这是医疗机构担责的前提。
（三）确定责任程度：依据《民法典》，分为完全责任、主要责任、次要责任和轻微责任，分别对应损害后果由医疗行为完全造成、起主要作用、起次要作用、起轻微作用。
（四）利用鉴定依据：借助医疗事故技术鉴定来认定责任。
（五）选择维权方式：患者可通过协商、调解、诉讼等途径维护自身权益。

法律依据：
《民法典》第一千二百一十八条规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构或者其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。