民事借贷纠纷申诉需满足啥条件

民事借贷纠纷申请再审需严格符合法定条件。只有新证据足以推翻原判决、裁定，或原判决、裁定在事实认定、法律适用、程序等方面存在错误时，才能启动再审程序。
1.证据方面，有新证据推翻原判决裁定，或原判决裁定认定基本事实缺乏证据、主要证据系伪造，可申请再审。
2.法律适用上，原判决裁定适用法律错误，像错误解释条文，满足再审条件。
3.程序上，审判组织组成不合法、应回避人员未回避，无诉讼行为能力人无法定代理人代诉、当事人因不可归责事由未参加诉讼，剥夺当事人辩论权利，未经传票传唤缺席判决，都可申请再审。
建议当事人申诉前仔细对照上述条件，收集整理相关证据材料，必要时咨询专业律师以确保申诉有效。

法律分析：
（1）有新证据且足以推翻原判决、裁定的情况，说明新的证据对案件判决结果有重大影响。
（2）原判决、裁定认定基本事实缺乏证据证明，基本事实影响判决结果，证据不足会导致判决可能有误。
（3）若认定事实的主要证据是伪造的，那判决的基础就不真实，理应再审。
（4）适用法律错误，如错误解释法律条文，会使判决偏离正确轨道。
（5）审判组织组成不合法或应回避人员未回避，会影响审判公正性。
（6）无诉讼行为能力人未由法定代理人代为诉讼，或当事人因不可归责事由未参加诉讼，都可能损害当事人权益。
（7）剥夺当事人辩论权利，违背了诉讼程序的公平原则。
（8）未经传票传唤就缺席判决，不符合法定程序。

提醒：
申请再审需严格按法定条件进行，不同案情对应的适用条件不同，建议咨询进一步分析。

（一）收集新证据。寻找能直接推翻原判决、裁定的新证据，在申诉时提交。
（二）审查证据证明力。若发现原判决、裁定认定基本事实缺乏证据证明，整理相关情况说明提交。
（三）查证证据真伪。若认定事实的主要证据是伪造的，收集证明证据伪造的材料。
（四）核实法律适用。检查原判决、裁定适用法律是否有错误，如错误解释条文等，做好记录。
（五）关注审判组织和人员。查看审判组织组成是否合法，应回避人员有无回避，有问题可申诉。
（六）确认诉讼参与情况。无诉讼行为能力人有无法定代理人，应参加诉讼的当事人未参加是否不可归责于自身。
（七）检查辩论权利。看是否存在违反法律规定剥夺当事人辩论权利的情况。
（八）审查传票传唤情况。若未经传票传唤就缺席判决，可作为申诉理由。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条规定，当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（五）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（六）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（七）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（八）未经传票传唤，缺席判决的。

民事借贷纠纷申请再审，需符合以下条件：
有新证据能推翻原判决、裁定。
原判决、裁定认定基本事实缺乏证据，基本事实影响判决结果。
认定事实的主要证据是伪造的。
适用法律有误，像错误解释条文。
审判组织组成不合法或应回避的审判人员未回避。
无诉讼行为能力人无代理人或当事人因不可归责事由未参诉。
剥夺当事人辩论权利，如不让发表意见。
未经传票传唤就缺席判决。

结论：
民事借贷纠纷申诉（申请再审）需满足有新证据足以推翻原裁判、原裁判认定基本事实缺乏证据证明等八项条件。
法律解析：
《中华人民共和国民事诉讼法》规定了民事借贷纠纷申请再审的条件。有新证据能推翻原裁判，体现了新事实对结果的重大影响；原裁判认定基本事实缺乏证据证明，说明事实认定基础不牢固；主要证据伪造会使裁判失去真实性；适用法律错误则违背了法律适用的准确性；审判组织不合法或应回避人员未回避、无诉讼行为能力人无法定代理人代为诉讼或当事人因不可归责事由未参加诉讼、剥夺当事人辩论权利、未经传票传唤缺席判决，这些都涉及到程序的合法性。这些条件保障了当事人的合法权益和司法的公正。如果在民事借贷纠纷中遇到类似情况，不确定是否符合申请再审条件，建议向专业法律人士咨询，以维护自身合法权益。