修轮胎店不补小车是否违约

1.修轮胎店不补小车轮胎是否违约，要看具体约定。若与消费者有口头或书面补胎协议，却拒绝补胎，就构成违约，消费者可要求其继续补胎、赔偿损失。

2.若双方无相关约定，修轮胎店没有必须补胎的义务，此时不补胎不违约，其有自主决定是否提供服务的权利。

结论：
修轮胎店不补小车轮胎是否违约取决于有无与消费者的明确约定，有约定却拒绝补胎构成违约，无约定则不构成违约。
法律解析：
根据《民法典》规定，合同可以通过口头或书面形式订立。当消费者和修轮胎店达成补胎的约定时，该约定具有法律效力，修轮胎店拒绝履行就违反了合同约定，消费者有权要求其承担继续履行、赔偿损失等违约责任。若双方没有达成补胎的约定，修轮胎店作为市场经营主体，有自主决定是否提供服务的权利，此时不补小车轮胎不构成违约。如果您在消费过程中遇到类似的合同履行问题，难以判断商家是否违约，可以向专业法律人士咨询，获取准确的法律建议。

修轮胎店不补小车轮胎是否违约取决于是否有明确约定。若消费者与修轮胎店达成口头或书面协议，约定为小车补胎，修轮胎店拒绝补胎构成违约，消费者可要求其承担继续履行、赔偿损失等责任。若双方没有此类约定，修轮胎店没有必须补胎的义务，不补胎不构成违约，因为无约定时修轮胎店有自主决定是否提供服务的权利。

解决措施和建议如下：
1.消费者在寻求补胎服务时，尽量与修轮胎店达成明确的书面或口头约定，避免后续纠纷。
2.若发生争议，双方应先友好协商解决。
3.若协商无果，消费者可收集相关证据，通过合法途径维护自身权益。

法律分析：
（1）判定修轮胎店不补小车轮胎是否违约，关键在于双方有无明确约定。若存在口头或书面协议，规定修轮胎店为消费者补胎，而其拒绝补胎，这种行为就构成违约。消费者有权依据法律要求修轮胎店继续履行补胎责任，也可要求其赔偿因违约造成的损失。
（2）若双方没有相关约定，修轮胎店没有必须为消费者补胎的义务。在这种情况下，修轮胎店可自主决定是否提供补胎服务，其不补胎的行为不构成违约。

提醒：
消费者在要求修轮胎店补胎时，尽量与店家达成明确约定。若遇违约纠纷，可根据具体情况主张权利，不同案情解决方案有别，建议咨询进一步分析。

（一）若有明确约定，消费者可先与修轮胎店沟通，要求其继续履行补胎义务；若造成损失，可要求赔偿。若沟通无果，可向消协等相关部门投诉，或通过诉讼途径维护权益。
（二）若无约定，消费者不能强制修轮胎店补胎，可尝试寻找其他修轮胎店。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。