敲诈勒索罪与诈骗抢劫罪的区分是怎样的

（一）从行为方式区分：若犯罪者是通过威胁或要挟，让对方因恐惧心理交出财物，可能构成敲诈勒索罪；若靠虚构事实、隐瞒真相，使被害人基于错误认识处分财物，则是诈骗罪；要是当场使用暴力、胁迫等强制方法，让被害人不能反抗从而劫取财物，就是抢劫罪。
（二）从威胁内容与程度区分：威胁内容广泛且程度较弱、不具立即实施紧迫性的是敲诈勒索；威胁具有现实暴力性且当场可能实施的是抢劫；没有威胁行为的是诈骗。
（三）从取得财物时间区分：取得财物时间可当场也可日后的是敲诈勒索；只能当场取得财物的是抢劫；一般当场或短时间内获取财物的是诈骗。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条规定，以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，是抢劫罪；第二百六十六条规定，诈骗公私财物，数额较大的，是诈骗罪；第二百七十四条规定，敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，是敲诈勒索罪。

1.行为方式：敲诈勒索是威胁要挟被害人，使其因恐惧处分财物；诈骗是虚构隐瞒事实，让被害人基于错误认识处分财物；抢劫是当场用强制手段，使被害人无法反抗劫取财物。

2.威胁差异：敲诈勒索威胁内容广、程度弱，无立即实施紧迫性；抢劫威胁具现实暴力性，当场可能实施；诈骗无威胁。

3.取财时间：敲诈勒索可当场或日后取财；抢劫只能当场；诈骗多当场或短时间内获取。

结论：
敲诈勒索罪、诈骗罪、抢劫罪虽都属侵犯财产犯罪，但在行为方式、威胁内容与程度、取得财物时间上存在明显区分。
法律解析：
在行为方式方面，敲诈勒索是对被害人进行威胁或要挟，使其因恐惧而处分财物；诈骗是靠虚构事实、隐瞒真相，让被害人基于错误认识处分财物；抢劫则是当场使用暴力、胁迫等强制方法，使被害人无法反抗从而劫取财物。威胁内容与程度上，敲诈勒索威胁内容多样，程度较弱且无立即实施的紧迫性；抢劫的威胁具有现实暴力性且当场可能实施；诈骗不存在威胁。取得财物时间上，敲诈勒索可当场或日后取得，抢劫只能当场取得，诈骗通常当场或短时间内获取。准确区分这些罪名，能帮助我们在遇到类似情况时准确判断行为性质。若在生活中遇到涉及这些罪名相关的复杂问题，难以准确判断行为的法律属性，可向专业法律人士咨询，以获得更精准的法律建议。

1.敲诈勒索罪、诈骗罪、抢劫罪虽都属侵犯财产犯罪，但在行为方式、威胁内容与程度、取得财物时间上存在明显区别。行为方式上，敲诈勒索靠威胁要挟使被害人因恐惧处分财物，诈骗是虚构事实让被害人基于错误认识处分财物，抢劫是当场用强制方法使被害人不能反抗而劫取财物。
2.威胁内容与程度方面，敲诈勒索威胁内容广泛、程度弱且无立即实施紧迫性，抢劫威胁具现实暴力性且当场可能实施，诈骗无威胁。
3.取得财物时间上，敲诈勒索可当场或以后取得，抢劫只能当场取得，诈骗一般当场或短时间内获取。

建议在司法实践中，依据各罪特点准确认定罪名。遇到此类犯罪，被害人应及时报警，保留相关证据以维护自身权益。

法律分析：
（1）行为方式方面，敲诈勒索是通过威胁或要挟，让被害人因恐惧处分财物；诈骗靠虚构事实、隐瞒真相，使被害人基于错误认识处分财物；抢劫则是当场使用强制方法，让被害人不能反抗从而劫取财物。
（2）威胁内容与程度上，敲诈勒索威胁内容多样，程度较弱，无立即实施的紧迫性；抢劫威胁具现实暴力性且当场可能实施；诈骗不存在威胁行为。
（3）取得财物时间上，敲诈勒索可当场或日后取得财物；抢劫只能当场取得；诈骗通常是当场或短时间内获取财物。

提醒：遇到类似侵犯财产的情况，准确判断罪名对维护自身权益很重要，因具体案情不同解决方案有别，建议咨询以进一步分析。