怎么使经济纠纷转化为诈骗

法律分析：
（1）经济纠纷和诈骗存在本质差异。经济纠纷是平等主体在经济活动里基于合同或其他经济往来产生的争议，适用民事法律调整。而诈骗是以非法占有为目的，通过虚构事实或隐瞒真相的手段骗取财物，属于刑事犯罪。
（2）当在经济活动中察觉对方有虚构事实、隐瞒真相且有非法占有故意的行为，比如签订合同时根本无履行能力却骗取财物，此时要积极收集证据，像合同、聊天记录、转账凭证等。
（3）收集好证据后可向公安机关报案，公安机关会依据证据和事实判断是否构成诈骗犯罪。若符合诈骗罪构成要件，会按刑事程序处理；若只是经济纠纷，则需通过民事诉讼解决。

提醒：
在经济活动中要注意区分经济纠纷和诈骗，保留好相关证据。不同案情处理方式不同，建议咨询进一步分析。

（一）要准确区分经济纠纷和诈骗，依据行为本质判断，若仅是经济活动中的争议属经济纠纷，若有非法占有目的且用欺诈手段骗取财物则是诈骗。
（二）当发现对方在经济活动中有虚构事实、隐瞒真相且有非法占有故意的行为，及时收集合同、聊天记录、转账凭证等相关证据。
（三）将收集的证据提交给公安机关报案，由其根据证据和事实判断是否构成诈骗犯罪。
（四）若符合诈骗罪构成要件，案件按刑事程序处理；若只是经济纠纷，通过民事诉讼途径解决。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。

1.经济纠纷和诈骗不同，不能把经济纠纷故意说成诈骗。经济纠纷是平等主体在经济活动里的争议，基于合同等经济往来，由民事法律管；诈骗是以非法占有为目的，靠虚构事实等骗钱，是刑事犯罪。

2.经济活动中，若发现对方虚构事实、有非法占有故意，如签合同时没履行能力还骗钱，可收集合同、聊天记录、转账凭证等证据报案。

3.公安机关会依证据和事实判断。构成诈骗按刑事程序处理；只是经济纠纷，就走民事诉讼。

结论：
经济纠纷与诈骗有本质区别，前者用民事法律调整，后者属刑事犯罪；发现诈骗行为可收集证据报案，构成犯罪按刑事程序处理，仅是经济纠纷则通过民事诉讼解决。

法律解析：
经济纠纷是平等主体在经济活动中因合同或其他经济往来产生的争议，适用民事法律调整。而诈骗是以非法占有为目的，通过虚构事实或隐瞒真相的方法骗取财物，这是刑事犯罪行为。在经济活动里，若发现对方有虚构事实、隐瞒真相且有非法占有故意的情况，像签订合同时根本无履行能力却骗取财物，可收集合同、聊天记录、转账凭证等相关证据向公安机关报案。公安机关会依据证据和事实判断是否构成诈骗犯罪，符合构成要件的按刑事程序处理，若只是经济纠纷，就需通过民事诉讼来解决。若您在经济活动中遇到类似困扰，难以区分是经济纠纷还是诈骗，可向专业法律人士咨询，获取准确的法律建议和解决方案。

1.经济纠纷与诈骗本质不同，不能将经济纠纷刻意转化为诈骗。经济纠纷是平等主体在经济活动中基于合同或其他经济往来产生的争议，由民事法律调整；诈骗是以非法占有为目的，通过虚构事实或隐瞒真相骗取财物，属于刑事犯罪。
2.在经济活动中，若发现对方虚构事实、隐瞒真相且有非法占有故意，像签订合同时无履行能力却骗取财物，需收集合同、聊天记录、转账凭证等相关证据向公安机关报案。
3.公安机关会依据证据和事实判断是否构成诈骗犯罪。若符合诈骗罪构成要件，将按刑事程序处理；若只是经济纠纷，则应通过民事诉讼解决。