网络诬告陷害罪的立案标准是啥

结论：
网络诬告陷害罪与传统诬告陷害罪立案标准相同，捏造事实诬告陷害他人意图使其受刑事追究且情节严重应立案，错告或检举失实不构成此罪，被诬告者可收集证据报案维权。
法律解析：
根据法律规定，网络诬告陷害罪和传统诬告陷害罪在立案标准上是一致的。当出现捏造的犯罪事实情节严重、诬告陷害手段恶劣、严重影响司法机关正常工作以及其他情节严重的情形时，就会予以立案。不过，如果并非有意诬陷，只是错告或者检举失实，便不构成此罪。在网络环境下判断是否构成该罪，要综合考虑行为人的主观故意、具体行为方式以及造成的后果等多方面因素。要是遭遇网络诬告陷害，被诬陷者可以收集相关网络证据，然后向公安机关报案，以此维护自身的合法权益。如果您在这方面遇到问题，对相关法律适用仍有疑问，欢迎向专业法律人士咨询。

网络诬告陷害罪和传统诬告陷害罪适用相同立案标准，捏造事实意图让他人受刑事追究且情节严重的应立案。情形包括捏造犯罪事实情节严重、手段恶劣、严重影响司法机关工作及其他严重情节。若并非有意诬陷，而是错告或检举失实，不构成此罪。

解决措施和建议如下：
1.司法机关在网络环境中认定此罪时，要综合考量行为人的主观故意、具体行为方式及造成的后果。
2.被诬告陷害人应及时收集相关网络证据，向公安机关报案以维护自身权益。
3.公众要增强法律意识，避免因不了解法律规定而误触法律红线。

法律分析：
（1）网络诬告陷害罪与传统诬告陷害罪立案标准一致，当出现捏造犯罪事实情节严重、诬告陷害手段恶劣、严重影响司法机关正常工作或其他情节严重的情形时，就应当立案。这表明无论在网络还是现实中，只要符合这些条件，都要承担相应法律责任。
（2）要明确区分有意诬陷和错告、检举失实。错告或检举失实不构成此罪，这体现了法律的严谨性和公正性，保障公民正常的检举权利。
（3）在网络环境下认定该罪需综合多方面因素，如主观故意、具体行为方式和造成的后果等。这是因为网络情况复杂，不能简单判断。
（4）被诬告陷害人可收集网络证据并向公安机关报案来维护权益，这为受害者提供了明确的维权途径。

提醒：
网络并非法外之地，在网络发言要确保内容真实，避免因诬告陷害承担法律责任。被诬告者应及时收集证据维权，不同案情解决方案有别，可咨询进一步分析。

（一）行为认定：判断是否构成网络诬告陷害罪，要结合主观故意、具体行为方式和造成的后果综合考量，若不是有意诬陷，而是错告或检举失实，则不构成此罪。
（二）证据收集：被诬告陷害人应积极收集网络证据，如聊天记录、帖子截图、视频等，作为维护自身权益的依据。
（三）报案途径：收集好证据后，被诬告陷害人可向公安机关报案，借助法律手段维护合法权益。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百四十三条规定，捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。国家机关工作人员犯前款罪的，从重处罚。不是有意诬陷，而是错告，或者检举失实的，不适用前两款的规定。

1.网络和传统诬告陷害罪立案标准一样。捏造事实想让他人受刑事追究，情节严重就会立案。像捏造犯罪事实情节严重、诬告手段恶劣、严重影响司法工作等情况都应立案。
2.错告或检举失实不算犯罪。网络环境中认定此罪要综合考量主观故意、行为方式和后果。
3.被诬告者可收集网络证据，向公安机关报案维权。