确认合同无效有哪些诉讼事由

结论：合同存在无民事行为能力人签订、通谋虚伪表示、违反强制性规定、违背公序良俗、恶意串通损害他人权益等情形时，当事人可诉请法院确认合同无效。
法律解析：依据民法典，无民事行为能力人不具备独立实施法律行为的能力，其签订的合同自然无效；通谋虚伪表示下订立的合同并非双方真实意思，不具有法律效力；违反法律、行政法规强制性规定的合同原则上无效，但有例外情况；违背公序良俗的合同有悖社会公共秩序与善良风俗，不被法律认可；恶意串通损害他人合法权益的合同，因损害他人利益而不被法律保护。如果在合同签订和履行过程中，发现合同可能存在上述情况，建议及时咨询专业法律人士，以维护自身合法权益。若你对合同效力问题存在疑问，可随时与我沟通，获取专业的法律建议。

合同无效的诉讼事由包括无民事行为能力人签合同、通谋虚伪表示订立合同、违反法规强制性规定、违背公序良俗以及恶意串通损害他人权益。一旦合同存在这些情形，其效力不受法律保护。

针对这些情况，建议如下：
1.交易前充分了解对方的民事行为能力，可通过查看相关证明等方式，避免与无民事行为能力人签订合同。
2.签订合同时确保意思表示真实，避免通谋虚伪订立合同。
3.熟悉法律法规，保证合同内容不违反法规强制性规定。
4.坚守公序良俗，不签订有悖社会公共秩序和善良风俗的合同。
5.秉持诚信原则，不与他人恶意串通损害第三方权益。若发现合同可能无效，及时向法院诉请确认。

法律分析：
（1）无民事行为能力人缺乏相应的认知和判断能力，其签订的合同不具有法律效力，这从根本上保障了交易的合法性和合理性。
（2）通谋虚伪表示下订立的合同，双方并非基于真实意思达成协议，这种虚假行为破坏了合同的诚信基础，所以此类合同无效。
（3）违反法律、行政法规强制性规定的合同，原则上无效，但如果该规定不影响合同效力的除外，这样既维护了法律权威，又考虑到了特殊情况。
（4）违背公序良俗的合同，有悖于社会公共秩序与善良风俗，为维护社会的公序良俗，此类合同不被法律认可。
（5）行为人与相对人恶意串通损害他人合法权益的合同，严重侵犯了他人权益，法律自然不会保护这种恶意行为。

提醒：合同无效的认定较为复杂，不同情形对应不同处理方式，建议遇到相关问题咨询专业人士进一步分析。

（一）若发现合同签订方为无民事行为能力人，可收集该方属于无民事行为能力人的证据，如医院诊断证明、相关鉴定报告等，向法院诉请确认合同无效。
（二）对于通谋虚伪表示签订的合同，要收集能证明双方虚假意思表示的证据，比如聊天记录、证人证言等，以此向法院请求确认合同无效。
（三）遇到违反法律、行政法规强制性规定的合同，需明确具体违反的法规条文，准备好法规原文及合同相关条款作为证据，向法院起诉。
（四）若合同违背公序良俗，可提供能证明该合同有悖社会公共秩序与善良风俗的证据，如造成的不良社会影响等，向法院申请确认合同无效。
（五）对于恶意串通损害他人合法权益的合同，要收集证明双方恶意串通及损害他人权益的证据，如资金流向、相关利益受损的证明等，向法院诉请确认合同无效。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一百五十四条规定，行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效。

1.无民事行为能力人签的合同无效，因其实施的法律行为本就无效。

2.双方虚假意思表示签的合同，也就是通谋虚伪表示订立的合同无效。

3.违反法律法规强制性规定的合同通常无效，但规定不导致合同无效的除外。

4.违背公序良俗的合同无效，这类合同与社会秩序和善良风俗相悖。

5.双方恶意串通损害他人权益的合同无效，恶意损人行为不受法律保护。合同有这些情况，当事人可诉请法院确认无效。