咨询我
(一)若合同被撕毁并粘合,要确保能清晰呈现原本内容,保证双方权利义务明确,这样合同效力不受影响。
(二)当一方对合同内容有异议时,另一方要积极收集证据证明粘合合同内容完整真实,像聊天记录、交易凭证等都可作为佐证。
法律依据:
《中华人民共和国民法典》第一百四十三条规定,具备下列条件的民事法律行为有效:
(一)行为人具有相应的民事行为能力;
(二)意思表示真实;
(三)不违反法律、行政法规的强制性规定,不违背公序良俗。
2025-10-07 05:36:02 回复
咨询我
1.撕毁后粘合的合同通常有效。合同生效关键在于行为人有民事行为能力、意思表示真实,不违法违规和公序良俗,与是否撕毁粘合无关。
2.依法成立且生效的合同,即便被撕毁,条款仍具法律约束力。只要粘合后内容清晰、权利义务明确,就不影响效力。
3.若一方对合同内容有异议,另一方要证明其完整性和真实性。无法证明或有争议时,可用聊天记录等佐证。
2025-10-07 04:16:51 回复
咨询我
结论:
撕毁后粘合的合同通常有效,关键在于原本合同依法成立生效,且粘合后内容可清晰呈现。
法律解析:
合同生效需满足行为人有相应民事行为能力、意思表示真实、不违反法律行政法规强制性规定和公序良俗等条件,和合同是否被撕毁并粘合没有关系。只要原本合同是依法成立且生效的,即便被撕毁,其内容和条款对双方依旧具有法律约束力。若粘合后的合同能清晰反映原本内容,双方权利义务明确,合同效力不受影响。但要是一方对合同内容有异议,另一方就得证明粘合合同内容的完整性和真实性。若无法证明或存在争议,就可能要借助聊天记录、交易凭证等其他证据来佐证合同效力及内容。如果您在合同效力方面有任何疑问,欢迎向专业法律人士咨询,以获取准确的法律建议。
2025-10-07 03:12:32 回复
咨询我
撕毁后粘合的合同通常有效。合同生效关键在于行为人有相应民事行为能力、意思表示真实、不违反法律法规和公序良俗,与是否撕毁粘合无关。只要合同原本依法成立生效,即便被撕毁,其内容条款仍具法律约束力。
若粘合合同能清晰呈现原本内容,双方权利义务明确,就不影响效力。若一方对合同内容有异议,另一方要证明其完整性和真实性。
为避免争议,建议采取以下措施:一是在合同履行过程中,及时保存各类交易凭证、聊天记录等相关证据;二是若撕毁合同后存在较大争议,可考虑进行公证,以增强合同的证明力。
2025-10-07 02:43:08 回复
咨询我
法律分析:
(1)合同生效主要取决于行为人具备相应民事行为能力、意思表示真实、不违反法律行政法规强制性规定和公序良俗,并非由合同是否被撕毁粘合决定。所以只要合同原本依法成立且生效,即便被撕毁,其条款仍具法律约束力。
(2)当粘合后的合同能清晰呈现原本内容,双方权利义务明确时,不影响合同效力。但要是一方对合同内容存异议,另一方就得证明粘合合同内容完整真实。
(3)若无法证明或有争议,就需要借助聊天记录、交易凭证等其他证据来佐证合同效力和内容。
提醒:
在合同被撕毁粘合且出现争议时,要及时收集其他相关证据以保障自身权益,不同案情解决方案有别,可咨询进一步分析。
2025-10-07 01:10:05 回复