如何界定故意伤害罪与正当防卫

1.故意伤害罪是故意非法损害他人健康，主观上有伤人故意且主动实施伤害。其行为通常无节制。
2.正当防卫是为保护国家、公共利益及个人权益，对正在进行的不法侵害进行制止。是被动反击，目的是保护合法权益。
3.一般正当防卫要在必要限度内。但面对严重暴力犯罪，造成侵害人伤亡属特殊正当防卫，无需担责。若明显超限度造成重大损害，属防卫过当，需担责但可减轻或免除。

结论：
区分故意伤害罪与正当防卫关键看主观意图和行为限度，故意伤害主观有伤害故意且主动实施，行为无节制；正当防卫是被动反击保护合法权益，需在必要限度内，特殊暴力犯罪下造成伤亡不负刑责，防卫过当应负刑责但可减轻或免除。
法律解析：
从法律规定来看，故意伤害罪是故意非法损害他人身体健康，主观恶意明显且主动实施伤害。而正当防卫是为保护国家、公共利益、本人或他人合法权益，针对正在进行的不法侵害进行的制止行为。在行为限度方面，故意伤害通常没有节制地伤害他人。正当防卫一般要控制在必要限度内，不过对于严重危及人身安全的暴力犯罪，法律赋予了特殊正当防卫权。若防卫行为明显超过必要限度造成重大损害，就属于防卫过当。
如果在生活中遇到类似涉及故意伤害和正当防卫界定的法律问题，建议及时向专业法律人士咨询，以准确判断自身行为的法律性质和责任。

1.故意伤害罪是故意非法损害他人健康，正当防卫是为保护合法权益制止不法侵害，二者界定关键在主观意图和行为限度。故意伤害主观有伤害故意且主动实施，正当防卫是被动反击以保护权益。
2.从行为限度看，故意伤害通常无节制，正当防卫要在必要限度内。面对严重危及人身安全暴力犯罪，特殊正当防卫造成不法侵害人伤亡不负刑事责任。若明显超必要限度造成重大损害是防卫过当，要负刑事责任但应减轻或免除处罚。
3.建议人们遇到不法侵害时，保持冷静判断自身行为是否在合理限度内，既要勇敢保护自己和他人合法权益，也要避免防卫过当。司法机关在认定时应全面审查证据，准确判断主观意图和行为限度，确保法律公平公正适用。

法律分析：
（1）判断故意伤害罪与正当防卫，要从主观意图着手。故意伤害罪是行为人出于主观故意去损害他人健康，主动挑起伤害事端；而正当防卫是在面对不法侵害时被动做出的反应，核心目的是保护合法权益。
（2）从行为限度来看，故意伤害的行为通常没有节制，会持续对他人造成伤害。正当防卫则要求在必要限度内进行，超过必要限度可能构成防卫过当。不过，对于严重危及人身安全的暴力犯罪，实施正当防卫即便造成不法侵害人伤亡，也属于特殊正当防卫，无需承担刑事责任。

提醒：
在实际情况中，判断行为是故意伤害还是正当防卫较为复杂，不同案情的认定结果可能不同。建议遇到相关法律问题时，咨询专业人士进一步分析。

（一）判断主观意图。若主动实施伤害行为且有伤害他人故意，可能构成故意伤害罪；若是面对不法侵害时被动反击且目的是保护合法权益，则可能是正当防卫。

（二）考量行为限度。故意伤害行为通常无节制；正当防卫要在必要限度内，对于严重危及人身安全的暴力犯罪，造成不法侵害人伤亡属特殊正当防卫。若明显超过必要限度造成重大损害，为防卫过当。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二十条规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。