自愿协商赔偿协议有朋友做公证人有效吗

1.自愿协商的赔偿协议，即便有朋友做“公证人”，通常也是有效的。赔偿协议属于合同，其有效要满足行为人有民事行为能力、意思表示真实、不违法违规和公序良俗等条件。朋友做“公证人”仅起见证作用，并非协议有效的必要条件。
2.朋友作为可能与当事人有利害关系的自然人，见证证明力不强。若想协议效力更有保障，可去公证机构办理公证。公证证明力强，后续纠纷中，经公证的协议可作认定事实依据，除非有相反证据能推翻。

结论：
自愿协商赔偿协议有朋友做“公证人”一般有效，朋友“公证”仅起见证作用，证明力弱，对协议效力有更高要求可去公证机构公证。
法律解析：
赔偿协议属于合同，其有效需满足行为人具备相应民事行为能力、意思表示真实、不违反法律行政法规强制性规定和公序良俗等条件。朋友做“公证人”并非协议有效的必要条件，只是起到见证作用。由于朋友与当事人可能存在利害关系，其见证证明力较弱。而到公证机构办理公证，证明力更强，在后续可能的纠纷中，经过公证的协议可作为认定事实的根据，除非有相反证据足以推翻。若在赔偿协议相关问题上有疑问，或者想进一步了解公证的具体流程和作用，可向专业法律人士咨询。

1.自愿协商赔偿协议有朋友做“公证人”一般有效，赔偿协议属合同，有效需满足行为人有相应民事行为能力、意思表示真实、不违法违规和公序良俗等条件，朋友做“公证人”并非必要，仅起见证作用。
2.但朋友作为可能与当事人有利害关系的自然人，见证证明力较弱。
3.若对协议效力要求更高，建议到公证机构办理公证，公证证明力强，在后续纠纷中，经公证的协议可作为认定事实的根据，除非有相反证据足以推翻。

法律分析：
（1）自愿协商赔偿协议本质为合同，其有效需满足行为人有相应民事行为能力、意思表示真实、不违反法律行政法规强制性规定和公序良俗等条件。朋友做“公证人”并非协议有效的必要条件，仅起见证作用。
（2）朋友作为与当事人可能存在利害关系的自然人，其见证证明力相对较弱。
（3）若想让协议效力更有保障，可前往公证机构办理公证。公证的证明力更强，在后续可能的纠纷中，经过公证的协议能作为认定事实的根据，除非有相反证据足以推翻。

提醒：
若赔偿协议涉及重大利益，建议办理公证以增强效力；不同案情对应解决方案不同，如有疑问可咨询进一步分析。

（一）若要签订自愿协商赔偿协议，先确保签订协议的人具备相应民事行为能力，也就是能够清楚理解协议内容和自己行为的后果。
（二）协议内容必须是双方真实意思的表达，不存在欺诈、胁迫等情况。
（三）协议条款不能违反法律和行政法规的强制性规定，也不能违背公序良俗。
（四）如果对协议效力要求较高，不要仅依赖朋友做“公证人”，可前往公证机构办理公证。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一百四十三条规定，具备下列条件的民事法律行为有效：
（一）行为人具有相应的民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。