肇事逃逸认定的三个要件有哪些内容

法律分析：
（1）主观要件强调行为人具有逃避法律追究的故意。若其明知事故发生，为躲避责任和义务离开现场，就符合这一主观特征；若因合理原因离开，如紧急就医等，则不构成。
（2）客观要件表现为实施逃离现场的行为。这种逃离方式多样，既可以是直接从事故现场跑掉，也可以是在送伤者就医或等待交警时溜走。
（3）前提要件是违反交通运输管理法规发生事故。只有在违规引发事故后逃离，才可能被认定为肇事逃逸；正常行驶发生意外后离开，通常不认定。

提醒：发生交通事故后应积极面对，切勿为逃避责任逃离现场，否则可能被认定为肇事逃逸承担严重法律后果，不同情况对应处理方式不同，建议咨询进一步分析。

（一）主观判断：判断行为人主观是否为逃避法律追究，需结合其行为和表现，若有证据表明其知晓事故发生却有意躲避责任，如不报警、不救助伤者且迅速离开，可认定有逃避故意；若因紧急就医、求助等合理原因离开现场，不应认定。

（二）客观行为：查看是否有逃离现场的行为，不仅要关注是否从事故现场直接逃离，还要留意在送伤者就医或等待交警过程中是否有逃跑情况。

（三）前提条件：确认是否违反交通运输管理法规发生事故，可通过事故现场勘查、交通监控等判断是否存在违规行为导致事故。

法律依据：
《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条规定，发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任。当事人故意破坏、伪造现场、毁灭证据的，承担全部责任。

1.主观故意：为逃避法律责任而逃离。若明知发生事故，为推卸责任离开现场算逃逸；因合理原因离开不算。

2.客观行为：有逃离现场的举动。直接从现场跑掉，或送伤者就医、等交警时溜走都属此类。

3.前提条件：违反交规致事故。违反法规出事后逃离才可能认定逃逸，正常行驶意外离开通常不算。

结论：
肇事逃逸认定需满足三个要件，主观上为逃避法律追究，客观上实施逃离现场行为，前提是违反交通运输管理法规发生事故。
法律解析：
认定肇事逃逸需同时具备主观、客观和前提条件。主观方面，行为人必须明知事故发生，为逃避责任而逃离，若因合理原因离开则不构成。客观上，逃离现场的方式多样，不仅包括直接从事故现场逃离，在送伤者就医或等待交警处理时逃跑也属此列。而前提条件是违反交通运输管理法规导致事故发生，若正常行驶发生意外离开，通常不认定为肇事逃逸。肇事逃逸不仅损害受害者权益，也破坏社会秩序。若遇到涉及肇事逃逸的复杂情况，建议向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议和帮助。

肇事逃逸认定需满足三个要件。主观上要有逃避法律追究的故意，即明知自己行为造成交通事故，为逃避责任、推卸法律义务而逃离现场，合理原因离开不构成。客观上要实施逃离现场行为，包括直接从事故现场逃离，以及送伤者就医或等交警处理时逃跑等情况。前提是违反交通运输管理法规发生事故，只有违规致事故后逃离才可能认定为肇事逃逸，正常行驶发生意外离开一般不认定。

解决措施和建议：
1.加强交通安全法规宣传，提高公众对肇事逃逸后果的认识。
2.完善监控系统，提高事故现场证据收集能力。
3.加大对肇事逃逸行为的惩处力度，起到震慑作用。