原借条丢失复印件有效吗

法律分析：
（1）借条复印件本身属于传来证据和补强证据，按照证据规则，书证通常需提交原件，故其不能单独作为认定案件事实的依据。
当仅有借条复印件，而对方又否认借款事实时，因证明力较弱，法院往往不会采信该复印件。
（2）不过，若存在其他证据进行佐证，像转账记录、聊天记录以及证人证言等，这些证据能与借条复印件形成完整的证据链，从而证明借款事实的存在，在此情况下，借条复印件会得到法院的认可。
当借条原件丢失后，当事人应积极收集其他相关证据，以此增强借条复印件的证明力，进而维护自身合法权益。

提醒：借条原件至关重要，一旦丢失要尽快收集其他佐证证据。不同案情证据要求不同，建议咨询进一步分析。

（一）当借条原件丢失只有复印件时，要第一时间收集转账记录，这能证明款项的实际流转情况。
（二）查找与借款相关的聊天记录，比如双方关于借款事宜的沟通内容。
（三）寻找了解借款情况的证人，让其提供证人证言。

法律依据：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条规定，无法与原件、原物核对的复制件、复制品不能单独作为认定案件事实的根据。但如果有其他证据对借条复印件进行佐证，形成完整证据链，则可以作为认定借款事实的依据。

1.借条复印件在特定条件下有证明效力。按规定，书证一般要提交原件，借条复印件不能单独作为定案依据。

2.若只有借条复印件，对方不承认借款，其证明力弱，法院可能不采信。但要是有转账记录、聊天记录等其他证据，形成证据链证明借款事实，复印件也会被认可。

3.借条原件丢了，要尽量收集其他证据，增强复印件证明力，维护自身权益。

结论：
借条复印件在有其他证据佐证形成完整证据链时具有证明效力，若仅有复印件且对方否认借款事实，证明力较弱。
法律解析：
根据证据规则，书证通常需提交原件，借条复印件作为传来证据和补强证据，不能单独认定案件事实。当只有借条复印件且对方否认借款事实时，其证明力有限，法院一般不会采信。然而，若有转账记录、聊天记录、证人证言等其他证据与之相互印证，形成完整证据链，能证明借款事实存在，借条复印件就会得到法院认可。因此，若借条原件丢失，要尽量收集其他相关证据，以此增强复印件的证明力，维护自身合法权益。若在借款纠纷方面还有疑问，可向专业法律人士咨询以获取更准确的法律建议。

1.借条复印件在一定情形下具备证明效力，但不能单独作为认定案件事实的依据。因为依据证据规则，书证需提交原件，借条复印件属于传来和补强证据，若只有借条复印件且对方否认借款事实，其证明力较弱，法院通常不会采信。
2.若有转账记录、聊天记录、证人证言等其他证据进行佐证，形成完整的证据链来证明借款事实存在，借条复印件也会得到法院认可。
3.当借条原件丢失时，为维护自身合法权益，应尽可能收集其他相关证据，以此增强借条复印件的证明力。