胁迫下签订的遗嘱是否具有法律效力

法律分析：
（1）遗嘱需体现遗嘱人的真实意愿，这是其有效的关键。而胁迫下订立的遗嘱，违背了遗嘱人自主表达意愿的原则，不符合遗嘱有效的核心要件。
（2）法律明确规定，受欺诈、胁迫所立的遗嘱属于无效情形。因为这种情况下的遗嘱不能反映遗嘱人的真实想法，也就无法保证遗嘱内容符合其意愿。
（3）当遗嘱效力出现争议时，相关利害关系人可通过向法院提起诉讼的方式，请求确认遗嘱的效力，以依法维护自身权益。

提醒：
若怀疑遗嘱存在受胁迫情况，应及时收集相关证据。不同案件情况不同，建议咨询以获取更精准的法律分析。

（一）若怀疑遗嘱是在胁迫下签订，利害关系人可收集相关证据来证明胁迫情形，比如现场的录音录像、证人证言等。
（二）当遗嘱效力有争议时，利害关系人应及时向人民法院提起诉讼，请求确认遗嘱效力。
（三）在日常生活中，遗嘱人订立遗嘱时尽量选择在无外界干扰、能自主表达意愿的环境下进行，可邀请无利害关系的人见证。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一千一百四十三条规定，无民事行为能力人或者限制民事行为能力人所立的遗嘱无效。遗嘱必须表示遗嘱人的真实意思，受欺诈、胁迫所立的遗嘱无效。伪造的遗嘱无效。遗嘱被篡改的，篡改的内容无效。

1.胁迫下订立的遗嘱无效，因为遗嘱需是立遗嘱人真实意愿的表达，受胁迫所立遗嘱违背了这一原则。法律明确，受欺诈、胁迫所立遗嘱属于无效情形。
2.遗嘱有效的关键在于体现立遗嘱人的自主意志。若在胁迫下订立，无法确保内容符合其意愿，自然不具法律效力。
3.若对遗嘱效力有争议，利害关系人可向法院起诉，请求确认遗嘱效力。

结论：
胁迫下签订的遗嘱不具有法律效力。
法律解析：
遗嘱有效的关键在于体现遗嘱人的真实意愿，而受胁迫所立的遗嘱违背了这一核心要求。法律明确规定，受欺诈、胁迫所立的遗嘱属于无效情形。因为在他人胁迫下订立的遗嘱，并非遗嘱人内心真实想法，不能保证遗嘱内容符合其意愿，所以这类遗嘱不产生法律效力。当遗嘱效力出现争议时，相关利害关系人可向法院提起诉讼来确认遗嘱效力。若你在遗嘱相关问题上遇到类似困扰，或是对遗嘱的效力存在疑问，建议向专业法律人士咨询，以维护自身合法权益。

1.胁迫下签订的遗嘱不具法律效力，因为遗嘱需是遗嘱人真实意思表示，受胁迫所立遗嘱违背其真实意愿，且法律明确规定受欺诈、胁迫所立遗嘱无效。
2.遗嘱有效的关键在于体现遗嘱人自主意志，受胁迫订立的遗嘱不能保证内容符合其意愿，所以不产生法律效力。
3.若遗嘱效力存在争议，利害关系人可向法院提起诉讼，请求确认遗嘱效力。建议在订立遗嘱时，选择有见证人的环境，以证明遗嘱是遗嘱人真实意愿。同时，若发现遗嘱订立存在胁迫情况，利害关系人应及时收集证据，以便在诉讼中维护自身权益。