如何进行故意或重大过失致人损害认定

1.认定故意或重大过失致人损害要从主客观两方面判断。主观上，故意是明知行为会造成损害还希望或放任结果发生；重大过失是因疏忽没达到普通人应有的注意，本应预见却没预见，或预见了却轻信能避免。
2.客观上，要考量行为方式和损害后果。若行为违法违规或违背常理，增加损害可能性，可认定有过错。损害严重或能暗示主观过错大。还要结合事发情境，专业人员违反更高注意义务致损，可能构成重大过失。

结论：
认定故意或重大过失致人损害需从主客观两方面综合判断。
法律解析：
从主观层面来看，故意是行为人明知行为会导致损害后果，还希望或放任其发生；重大过失则是行为人因疏忽或懈怠，未达到普通人应有的注意程度，本应预见损害却未预见，或虽预见却轻信能避免。客观方面，需考量行为方式和损害后果。若行为违反法律法规、行业规范或明显违背常理，增加了损害发生可能性，可认定有过错。损害后果严重程度也是参考因素，严重后果可能意味着行为人主观过错较大。同时，事发时的具体情境，如紧急情况、行为人专业能力等也需综合考虑，专业人员应具备更高注意义务，其违反义务造成损害，可能构成重大过失。如果在日常中遇到关于故意或重大过失致人损害认定方面的法律问题，建议向专业法律人士咨询，以获得准确的法律建议和帮助。

认定故意或重大过失致人损害确实要从主客观两方面判断。主观上，故意是行为人明知行为会导致损害后果，还希望或放任其发生；重大过失则是行为人疏忽懈怠，未达普通人注意程度，应预见损害却未预见，或预见了却轻信能避免。客观上，需考量行为方式、损害后果及事发情境。违反法律法规、行业规范或常理的行为增加损害可能性，可认定有过错；损害后果严重也暗示主观过错较大；结合紧急情况、专业能力等情境判断，专业人员违反更高注意义务造成损害，可能构成重大过失。

解决措施和建议如下：
1.行为人应增强法律意识和注意义务，避免故意或重大过失行为。
2.对于专业人员，要持续提升专业素养，履行更高注意义务。
3.在判定责任时，相关部门要全面综合主客观因素进行准确认定。

法律分析：
（1）主观层面，故意和重大过失有明显区别。故意是行为人对损害后果持积极追求或放任态度，体现出主观恶意。而重大过失是因行为人疏忽或懈怠，没有尽到普通人应有的注意，对损害结果有预见可能性却未预见或轻信能避免。
（2）客观层面，行为方式和损害后果是重要考量因素。违反法律法规、行业规范或常理的行为，增加了损害发生的风险，可认定行为人存在过错。损害后果严重程度也能反映主观过错大小，严重后果往往意味着更大的主观过错。
（3）此外，事发时的具体情境如紧急情况、行为人专业能力等也需结合判断。专业人员由于具备更高的专业知识和技能，应承担更高的注意义务，违反此义务造成损害，可能构成重大过失。

提醒：在认定是否构成故意或重大过失致人损害时，需综合多方面因素判断。不同案件情况差异大，建议咨询专业人士进一步分析。

（一）主观判断：仔细分析行为人对损害后果的认知和态度，判断是希望或放任损害发生的故意心态，还是因疏忽懈怠未达普通人注意程度的重大过失心态。
（二）客观判断：审查行为是否违反法律法规、行业规范或明显违背常理，评估损害后果严重程度，同时结合事发具体情境，考虑是否处于紧急情况以及行为人的专业能力等。

《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。此条规定涵盖了对行为人主观过错及客观行为导致损害后果需担责的规定，与认定故意或重大过失致人损害的主客观判断相契合。