如何区分合同诈骗罪罪与非罪界限

区分合同诈骗罪罪与非罪，可从以下方面考量：
主观上，若有非法占有对方财物的故意，可能构成合同诈骗罪；若因客观原因无法履约且无此故意，则不构成。

行为方式上，用虚构事实、隐瞒真相手段诱骗对方签合同的，是合同诈骗；正常合同纠纷无此类欺诈行为。

履行能力和行为上，有能力且积极履约，因意外未完全履行属合同纠纷；无履行能力签合同，或签后不履约还挥霍财物，更可能是合同诈骗。

结论：
区分合同诈骗罪罪与非罪，关键看主观有无非法占有目的、行为方式是否存在欺诈以及有无履行合同能力和积极履行行为。
法律解析：
从法律层面分析，合同诈骗罪的认定有严格标准。主观上有非法占有对方财物的故意，是构成该罪的重要条件，若只是因客观因素无法履约且无此故意，就不构成犯罪。行为方式上，通过虚构事实、隐瞒真相诱骗对方签订或履行合同的属于诈骗行为，而正常合同纠纷一般无此类欺诈手段。履行能力和行为也很关键，有能力且积极履约，因意外未完全履行多是纠纷；无履行能力还签订合同，或签订后挥霍财物则更可能构成犯罪。若对合同相关法律问题存在疑惑，可向专业法律人士咨询，以保障自身合法权益。

区分合同诈骗罪罪与非罪界限，关键在于主观方面、行为方式、履行合同能力和行为。主观上，合同诈骗罪要求行为人有非法占有目的，故意骗取对方财物；若因客观原因无法履行合同且无此故意，则不构成犯罪。行为方式上，合同诈骗会采用虚构事实、隐瞒真相的手段，如虚构主体、虚假担保诱骗对方；正常合同纠纷无此类欺诈行为。履行合同方面，有履行能力且积极履行，因意外未完全履行多属纠纷；根本无履行能力却签合同，或签后不履行、挥霍财物则更可能构成合同诈骗罪。

解决措施和建议如下：
1.当事人签订合同前应充分了解对方情况，评估其履行能力。
2.交易过程中保留好相关证据，以便在发生纠纷时维护自身权益。
3.若发现对方有欺诈嫌疑，及时咨询专业法律人士，采取合法措施。

法律分析：
（1）主观方面是重要判断因素。合同诈骗罪以非法占有为目的，行为人有骗取对方财物并据为己有的故意。若因客观因素无法履约且无此故意，不构成犯罪，比如因不可抗力导致无法交付货物。
（2）行为方式存在明显差异。合同诈骗会采用虚构事实、隐瞒真相手段，像虚构主体、虚假担保等诱使对方签约或履约。正常合同纠纷中，即便有履约瑕疵，也不存在这类欺诈行为。
（3）履行合同的能力和行为能提供判断依据。有履行能力且积极履约，因意外未完全履行，多属合同纠纷；无履行能力却签约，或签约后不履约且挥霍财物，更可能被认定为合同诈骗罪。

提醒：在处理合同事务时，要留意对方是否有欺诈迹象。若遇到复杂合同纠纷，建议咨询专业人士进一步分析。

（一）主观方面判断：仔细分析行为人是否有骗取对方财物并非法占有的故意。若只是因客观原因不能履行合同，且无此故意，不构成合同诈骗罪。
（二）行为方式判断：查看是否存在虚构事实、隐瞒真相的行为，像虚构主体、虚假担保等。若有此类欺诈行为则可能构成合同诈骗，正常合同纠纷一般无此类情况。
（三）履行能力和行为判断：考察行为人有无履行合同的能力，以及签订合同后的履行行为。有能力且积极履行，因意外未完全履行多为合同纠纷；无履行能力还签订合同，或签订后不履行且挥霍财物，更可能构成合同诈骗罪。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百二十四条规定，有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。