在接到传唤后到案，是否构成自首的行为

法律分析：
（1）判断接到传唤后到案是否构成自首，关键在于是否符合自动投案和如实供述这两个核心要件。
（2）当犯罪嫌疑人接到传唤后主动到案，并如实供述自己的罪行，通常可认定为自首。因为传唤本身无强制力，嫌疑人有自主选择是否到案的权利，主动到案能体现其主动性和自愿性。
（3）若到案后没有如实供述，或者虽到案但并非出于主动和自愿，例如是迫于无奈等情形，就不能认定为自首。

提醒：
遇到此类情况需准确判断自身是否构成自首，因案情不同对应情况有别，建议咨询专业人士进一步分析。

（一）当接到传唤后，犯罪嫌疑人主动到案且如实供述罪行，通常应认定为自首。原因在于传唤本身不具强制力，主动到案显示了其主动性与自愿性，符合自动投案的特征。
（二）若到案后没有如实供述，或者虽到案但并非主动自愿，像迫于无奈等情况，就不能认定为自首。
接到传唤后到案能否构成自首，核心在于是否满足自动投案和如实供述这两个要件。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第六十七条规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。

1.接到传唤后到案能否认定自首，要具体情况具体分析。法律规定，自动投案且如实供述罪行才算自首。

2.若犯罪嫌疑人接到传唤后主动到案，并如实交代罪行，通常可认定为自动投案，构成自首。因为传唤无强制力，主动到案体现其自愿。

3.要是到案后没如实供述，或缺乏投案主动性，比如是迫于无奈才到案，就不能认定为自首。总之，关键得看是否符合自动投案和如实供述这俩要件。

结论：
接到传唤后到案是否构成自首，需看是否符合自动投案和如实供述这两个核心要件。主动到案并如实供述，一般构成自首；未如实供述或缺乏投案主动性自愿性，则不构成。
法律解析：
依据法律，构成自首需自动投案并如实供述罪行。传唤不具强制力，犯罪嫌疑人有选择是否到案的自由，若接到传唤后主动到案且如实交代罪行，体现了主动性和自愿性，通常可视为自动投案，构成自首。但要是到案后没有如实供述，或者到案并非出于主动自愿，像迫于无奈等情况，就不符合自首条件。所以，接到传唤后到案这一行为本身不能直接判定是否构成自首，关键在于是否满足自动投案和如实供述这两个核心要素。如果在这方面存在疑问或遇到相关法律问题，可向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议和帮助。

1.接到传唤后到案是否构成自首需依据自首的核心要件判断。自动投案并如实供述罪行可认定自首，接到传唤后到案情况不同结论也不同。
2.若犯罪嫌疑人在接到传唤后主动到案，且如实供述自己的罪行，通常构成自首。因为传唤不具强制力，嫌疑人有选择自由，主动到案体现其主动性与自愿性，符合自动投案条件。
3.若到案后未如实供述，或者虽到案但缺乏投案主动性和自愿性，例如迫于无奈等，不能认定为自首。
4.接到传唤后到案只是一个考量因素，关键在于是否满足自动投案和如实供述这两个自首核心要件。建议司法人员在认定时全面审查嫌疑人到案过程及供述情况，准确判断是否构成自首。