如何区分挪用公款罪与贪污罪界限

1.主观故意：挪用公款是暂时用公款，有归还想法；贪污是以非法占有为目的，想永久占有公共财物。

2.行为方式：挪用公款是擅自挪用，一般不掩盖去向；贪污常用侵吞等手段，通过做假账掩盖犯罪事实。

3.犯罪对象：挪用公款主要针对公款，特定情况含特定公物；贪污对象是公共财物，范围更广。

4.侵犯客体：挪用公款侵犯公共财产使用权；贪污侵犯公共财产所有权。

结论：
挪用公款罪与贪污罪可从主观故意、行为方式、犯罪对象范围和侵犯客体四个方面区分。
法律解析：
主观故意上，挪用公款罪是暂时使用有归还意愿，贪污罪是以非法占有为目的永久占有公共财物。行为方式方面，挪用公款罪是擅自挪作他用，一般不掩盖公款去向，贪污罪则通过侵吞等方法并掩盖犯罪事实。犯罪对象范围上，挪用公款罪主要针对公款，特定情况含特定公物，贪污罪针对公共财物，范围更广。侵犯客体上，挪用公款罪侵犯公共财产使用权，贪污罪侵犯公共财产所有权。了解这些区别能更好地认识这两种犯罪行为。若对挪用公款罪和贪污罪的区分还有其他疑问，或遇到相关法律问题，可向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议和帮助。

1.挪用公款罪与贪污罪可从主观故意、行为方式、犯罪对象范围和侵犯客体四方面区分。主观上，挪用公款罪是暂时非法使用且有归还意愿，贪污罪是以非法占有为目的永久占有公共财物。
2.行为方式上，挪用公款罪是擅自挪作他用，一般不掩盖公款去向；贪污罪采用侵吞等方法，通过做假账等掩盖犯罪事实。
3.犯罪对象范围方面，挪用公款罪主要是公款，特定情形含特定公物，贪污罪对象为公共财物，范围更广。
4.侵犯客体上，挪用公款罪侵犯公共财产使用权，贪污罪侵犯公共财产所有权。

解决措施和建议：司法人员要准确把握两罪区分标准，提高证据收集和审查能力，精准认定犯罪性质。加强法制宣传，提高公职人员法律意识，预防此类犯罪发生。

法律分析：
（1）主观故意方面，挪用公款罪只是暂时将公款非法使用，行为人内心有归还的想法；而贪污罪本质上就是意在非法占有公共财物，且打算永久占有。
（2）行为方式上，挪用公款罪是在未获合法批准的情况下，把公款挪作他用，通常不会刻意掩盖公款去向；贪污罪则会使用侵吞、窃取、骗取等手段，还会通过做假账、销毁凭证等方式来掩盖犯罪事实。
（3）犯罪对象范围，挪用公款罪主要针对公款，特定情况下包含特定公物；贪污罪的对象是公共财物，涵盖范围比挪用公款罪更广，包含了公款和公物。
（4）侵犯客体方面，挪用公款罪侵犯的是公共财产的使用权；贪污罪侵犯的是公共财产的所有权。

提醒：在涉及公款或公共财物相关问题时，要注意行为性质的界定，不同罪名量刑不同，建议咨询以准确分析案情。

（一）主观故意方面，若想判断是挪用公款罪还是贪污罪，可看行为人是否有归还财物的意愿。有归还意愿的，可能构成挪用公款罪；以非法占有为目的、不想归还的，则可能是贪污罪。
（二）行为方式上，若只是未经批准擅自挪走公款且未掩盖去向，可能是挪用公款罪；要是通过侵吞、窃取等手段，还做假账、销毁凭证掩盖事实，大概率是贪污罪。
（三）犯罪对象范围，若涉及的主要是公款或特定情形下的特定公物，可能是挪用公款罪；涉及的是包括公款和公物的公共财物，更可能是贪污罪。
（四）侵犯客体方面，侵犯公共财产使用权的可能是挪用公款罪；侵犯公共财产所有权的可能是贪污罪。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第三百八十二条规定，国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。