对方肇事逃逸交警不认定逃逸怎么办

若交警不认定对方肇事逃逸，可这么做：
一是要求交警说明不认定的理由与依据，核查调查程序与事实认定。
二是若对理由有疑问，收到事故认定书三日内，向上一级交管部门书面申请复核，指出原认定书问题，阐明应认定逃逸的理由，提供证据线索。
三是收集对方逃逸证据，像现场监控、证人证言等，交给交警。
四是若复核维持原结论，后续民事赔偿或刑事诉讼中，可向法院主张对方逃逸，由法院判断。

若交警不认定对方肇事逃逸，可多途径争取合理认定。

1.要求交警部门说明不认定的理由与依据，核查其调查程序合法性及事实认定准确性。若对理由存疑，可在规定时间内向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请，阐述应认定逃逸的事实与理由，明确指出原认定书问题并提供证据线索。
2.自行收集证明对方逃逸的证据，如现场监控、证人证言等，提交给交警部门，助力交警重新判断。
3.若复核维持原结论，在后续民事赔偿或刑事诉讼中，可向法院主张对方逃逸事实，由法院结合全案证据作出判断。

结论：若交警不认定对方肇事逃逸，可要求说明理由，存疑时三日内向上一级公安机关交通管理部门书面复核，也可收集证据提交，复核维持原结论，后续可向法院主张。
法律解析：当遇到交警不认定对方肇事逃逸的情况，要求交警说明不认定的理由和依据并审查其调查程序和事实认定准确性是合理的维权步骤。若对理由有疑问，在规定时间内向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请并阐明相关事实和理由，能进一步争取正确的认定。同时，自行收集证据提交给交警部门，有助于促使交警重新考量。即便复核维持原结论，在后续民事赔偿或刑事诉讼中向法院主张对方逃逸事实，法院会根据全案证据判断。这一系列规定保障了当事人在遇到此类情况时的合法权益。如果大家在处理这类问题时仍有疑惑或需要更详细的法律建议，可向专业法律人士咨询。

（一）要求交警部门说明不认定肇事逃逸的理由和依据，检查其调查程序合法性与事实认定准确性。
（二）对交警理由存疑时，在收到《道路交通事故认定书》三日内向其上一级公安机关交通管理部门书面申请复核，阐述应认定逃逸的事实和理由，明确指出原认定书问题并提供证据线索。
（三）自行收集能证明对方逃逸的证据，如现场监控、证人证言等，提交给交警部门。
（四）若复核维持原结论，在后续民事赔偿或刑事诉讼中向法院主张对方逃逸，由法院根据全案证据判断。

法律依据：
《道路交通事故处理程序规定》第七十一条，当事人对道路交通事故认定或者出具道路交通事故证明有异议的，可以自道路交通事故认定书或者道路交通事故证明送达之日起三日内提出书面复核申请。当事人逾期提交复核申请的，不予受理，并书面通知申请人。复核申请应当载明复核请求及其理由和主要证据。同一事故的复核以一次为限。

法律分析：
（1）当交警不认定对方肇事逃逸时，有权要求交警部门说明不认定的理由和依据，以此审查其调查程序的合法性与事实认定的准确性。
（2）若对交警给出的理由存疑，可在规定时间内，向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请，需清晰阐明应认定逃逸的事实和理由，并明确指出原认定书存在的问题，同时提供相关证据线索。
（3）自行收集能证明对方逃逸的证据，如现场监控、证人证言等，提交给交警部门，助力调查。
（4）即便复核维持原结论，在后续民事赔偿或刑事诉讼中，仍可向法院主张对方逃逸事实，由法院根据全案证据作出判断。

提醒：申请复核和收集证据都要注意时间和效力问题，不同案情对应解决方案不同，建议咨询进一步分析。