欠条上写今收到现金有效吗

结论：
欠条上写“今收到现金”通常有效，可证明款项交付及债权债务关系，但债务人抗辩未收到现金时，法院会综合判断。
法律解析：
从证据层面，欠条上“今收到现金”能直接证明款项交付事实，是债权债务关系存在的有力证据。不过，若债务人提出未实际收到现金的抗辩，法院不会仅依据欠条判定，而是综合借款金额、交易习惯、款项来源、当事人财产变动情况等因素。当借款金额较小时，按日常交易习惯现金交付合理，若无相反证据，借款事实通常会被认定；若借款金额较大，仅有“今收到现金”表述，债权人需提供款项来源、交付细节等证据以增强证明力。在处理此类债权债务问题时，法律关系复杂且情况多样。如果遇到相关法律问题，建议向专业法律人士咨询，以便获得准确且针对性的法律建议。

1.欠条写“今收到现金”通常有效，它能证明款项已交付，可作为债权债务关系存在的直接证据。

2.若债务人称未收到现金，法院会综合判断。金额小且按交易习惯现金交付合理，无相反证据，借款事实一般成立。

3.金额大时，仅欠条表述不够，债权人要提供款项来源、交付细节等证据增强证明力。

1.欠条上写“今收到现金”通常有效，可作为债权债务关系存在的直接证据，证明款项交付事实。
2.若债务人抗辩未实际收到现金，法院会综合判断。对于金额较小的情况，按日常交易习惯现金交付合理，若无相反证据，借款事实一般会被认定成立。此时债权人无需额外提供过多证据。
3.对于金额较大的情形，仅有“今收到现金”表述不够，债权人需提供款项来源、交付细节等证据来加强证明力。建议债权人在进行较大金额现金交付时，留存款项来源的证明，如银行取款记录等，同时记录交付细节，如交付时间、地点、在场证人等，以保障自身权益。

法律分析：
（1）欠条上写“今收到现金”通常具有法律效力，可作为证明款项交付和债权债务关系存在的直接证据。
（2）当债务人抗辩未实际收到现金时，法院会综合多方面因素判断。对于金额较小的情况，符合日常交易习惯的现金交付，若无相反证据，借款事实一般会被认定。
（3）若借款金额较大，仅有“今收到现金”表述不够，债权人需要补充款项来源、交付细节等证据，以增强证明力。

提醒：
写欠条时，无论金额大小，尽量明确交付方式和细节。遇到债务纠纷，不同案情解决方案有别，建议咨询进一步分析。

（一）债权人在书写欠条时，若金额较小可直接以现金交付并写“今收到现金”，保留好相关资金来源凭证，如取款记录等。
（二）若借款金额较大，除了在欠条上写“今收到现金”，要详细记录款项来源，如银行转账记录、资金的提取情况等，同时提供交付细节，如交付时间、地点、在场证人等。
（三）债务人若未实际收到现金，要及时保留未收到款项的证据，如与债权人的沟通记录等，以便在产生纠纷时进行抗辩。

法律依据：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。