男子再次盗窃求重判会怎样处理

1.男子再次盗窃求重判，司法机关不会按其意愿定刑罚，而是依据法律和事实处理。
若男子此前被判有期徒刑，刑罚结束或赦免后五年内又犯应判有期徒刑之罪，属累犯要从重处罚。
2.司法机关量刑时会综合考虑盗窃金额、手段及后果等。男子求重判只是个人想法，不能作为加重处罚依据。
3.法院会遵循罪刑相适应原则，依法律和证据公正裁判，确保刑罚与犯罪情况相匹配。

司法机关定罪量刑依据法律和事实，而非个人意愿。若男子属累犯，依法应从重处罚。但男子求重判的想法不能作为加重处罚依据。

司法机关会综合多方面因素定罪量刑，包括盗窃金额、手段以及是否造成其他后果等。法院遵循罪刑相适应原则，根据法律和证据进行公正裁判，保证刑罚与犯罪行为的性质、情节和社会危害程度相匹配。

解决措施和建议如下：
1.司法机关应严格按照法律规定和程序，全面审查案件事实和证据，准确认定犯罪情节。
2.向男子解释法律规定和量刑原则，使其明白刑罚的判定依据，避免不必要的误解。
3.加强法治宣传教育，提高公众对法律的认识和理解，减少类似不合理诉求的出现。

结论：
司法机关不会依据男子求重判的个人意愿决定刑罚轻重，而是会综合考量多因素，遵循罪刑相适应原则公正裁判。
法律解析：
法律规定，若男子是累犯，即之前因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕或赦免后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，应从重处罚。不过，司法机关在定罪量刑时，会综合考虑盗窃金额、手段、是否造成其他后果等因素。男子求重判只是其个人主观意愿，不能成为加重处罚的依据。法院要确保刑罚与犯罪行为的性质、情节和社会危害程度相适应。如果大家在法律方面还有其他疑问，涉及犯罪量刑等相关问题，可以向专业法律人士咨询，以便获取准确的法律建议和帮助。

（一）司法机关在处理该男子盗窃案时，会全面收集证据，确定盗窃金额、手段、是否造成其他后果等情况。
（二）判断该男子是否构成累犯，若构成累犯，按照法律规定从重处罚。
（三）不将男子求重判的个人意愿作为加重处罚依据，严格遵循罪刑相适应原则，根据法律和证据公正裁判。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第六十五条规定，被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。

法律分析：
（1）司法机关处理案件时，严格依照法律规定和事实情况，不会单纯依据犯罪嫌疑人个人求重判的意愿来决定刑罚轻重。
（2）若犯罪嫌疑人符合累犯条件，即之前因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕或赦免后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，会依法从重处罚。
（3）定罪量刑时，司法机关会综合考虑多方面因素，如盗窃金额、手段以及是否造成其他后果等。
（4）犯罪嫌疑人求重判的主观意愿，不能成为加重处罚的依据，法院会遵循罪刑相适应原则，依据法律和证据公正裁判。

提醒：
犯罪嫌疑人的刑罚由司法机关依法判定，个人主观意愿不影响判决。不同盗窃案件情况不同，建议咨询获取专业分析。