庭审中法官认定事实的程序是怎样

法律分析：
（1）当事人陈述是庭审基础，原被告阐述案件事实、诉求及理由，使法官初步了解案件全貌。
（2）举证质证阶段，当事人提供证据证明主张，对方质疑辩驳，法官据此判断证据效力，证据的质量和关联性对事实认定至关重要。
（3）法庭辩论环节，双方围绕事实和法律适用辩论，帮助法官梳理争议焦点，明确案件核心问题。
（4）法官询问能进一步明确关键事实，确保对案件细节的掌握。
（5）最后法官综合全案证据，依据证据规则和逻辑推理判断证据能否证明主张，从而认定案件事实，且要保证过程和结果合法合理。

提醒：庭审中要重视证据的收集和整理，如实陈述事实，辩论时有理有据。不同案情认定结果不同，建议咨询以作进一步分析。

（一）庭审中当事人要清晰准确陈述案件事实、诉讼请求及理由，为法官了解全貌提供基础。
（二）举证时要确保证据真实、合法且与案件相关，质证时认真审查对方证据并合理质疑。
（三）法庭辩论时围绕事实认定和法律适用有条理地表达观点，突出争议焦点。
（四）面对法官询问要如实回答，明确关键事实。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。

庭审中法官认定事实的程序如下：
1.当事人陈述：原被告分别讲述案件事实、诉求及理由，为法官呈现全貌。

2.举证质证：当事人提供证据，另一方质疑辩驳，法官判断证据效力。

3.法庭辩论：双方围绕事实和法律适用辩论，助法官明确争议点。

4.法官询问：根据庭审询问，明确关键事实。

5.综合判断：法官依证据规则和推理，判断能否证明主张，认定事实，确保合法合理。

结论：
庭审中法官认定事实按当事人陈述、举证质证、法庭辩论、法官询问、综合判断的程序进行，且认定过程和结果要合法、符合实际。
法律解析：
在庭审里，当事人陈述能让法官了解案件全貌，是基础环节。举证质证阶段，当事人提供证据并相互质疑辩驳，法官借此判断证据效力。法庭辩论可帮助法官梳理争议焦点。法官询问能明确关键事实。最后，法官依据证据规则和逻辑推理，综合全案证据判断能否证明当事人主张，进而认定案件事实。整个过程都需符合法律规定与客观实际。若在法律诉讼方面有疑问，不知庭审流程或证据效力等问题，可向专业法律人士咨询，以保障自身合法权益。

1.庭审中法官认定事实是一个严谨且有逻辑的过程，需遵循一定程序并保证符合法律规定与客观实际。
2.解决措施和建议如下：
-当事人应在陈述环节清晰准确地阐述案件事实、诉讼请求及理由，为法官了解全貌打好基础。
-举证质证时，当事人要积极提供有效证据，另一方要合理质疑，法官要严格判断证据效力。
-法庭辩论阶段，双方应围绕关键问题理性辩论，助力法官梳理焦点。
-法官在询问环节要精准发问，明确关键事实。
-最终认定事实时，法官要全面综合证据，运用证据规则和逻辑推理作出公正判断。