酒后骑电动车出事故酒友有无责任

酒后骑电动车出事故，通常酒友无责，但特定情形下需担责。强迫性劝酒，通过言语刺激、灌酒等方式让饮酒者过量饮酒后出事，酒友要担责。明知饮酒者不能喝酒仍劝酒，比如对方有不宜饮酒疾病，酒友未阻止，也需负责。未将醉酒者安全护送，在饮酒者失去或即将失去自控能力时，酒友未送其回家或联系家人，使其骑电动车离开，酒友有责任。酒友明知对方要骑电动车却未劝阻，导致事故发生，也需担责。

解决措施和建议如下：
1.酒桌上避免强迫性劝酒，尊重他人饮酒意愿。
2.了解酒友身体状况，若对方不宜饮酒，不要劝酒。
3.对醉酒者，要安全护送回家或联系其家人。
4.发现酒友酒后要骑电动车，及时劝阻。

法律分析：
（1）强迫性劝酒的行为违背饮酒者意愿，使其在非自愿状态下过量饮酒，增加了酒后骑电动车出事故的风险，酒友需为这种不当劝酒行为担责。
（2）明知饮酒者有不宜饮酒的疾病还劝酒，酒友没有尽到合理的注意义务，忽视了饮酒者的健康状况，若因此导致酒后骑电动车出事，应承担责任。
（3）当饮酒者失去自控能力时，酒友有义务保障其安全，未安全护送而让其骑电动车离开，酒友没有履行应尽的照顾义务，需担责。
（4）酒友明知对方要骑电动车却不劝阻，放任可能发生的危险，对于事故的发生存在一定过错，也需承担相应责任。

提醒：酒友在聚会饮酒时应避免强迫劝酒，了解他人健康状况，在他人醉酒时尽到安全护送义务，并对酒后骑电动车行为及时劝阻，否则可能需承担法律责任，具体案情不同，建议咨询进一步分析。

（一）酒友应避免强迫他人饮酒，不能采用言语刺激、灌酒等方式让他人过量饮酒。
（二）了解酒友身体状况，若对方有不宜饮酒的疾病，不要劝其喝酒。
（三）当饮酒者失去或即将失去自控能力时，要将其安全护送回家或联系其家人，不能让其独自骑电动车离开。
（四）如果知道酒友要骑电动车，要进行劝阻，防止事故发生。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。酒友在上述四种情形下存在过错，导致饮酒者骑电动车出事故造成损害，需承担相应侵权责任。

酒后骑电动车出事故，通常酒友无需担责，但以下情况除外：
1.强迫性劝酒，如言语刺激、灌酒，致饮酒者过量饮酒后骑电动车出事。
2.明知饮酒者不宜喝酒仍劝酒，像对方有不适宜饮酒的疾病，酒友却不阻止。
3.未护送醉酒者，饮酒者失去或即将失去自控力，酒友未送其回家或联系家人，任其骑电动车离开。
4.未劝阻酒后骑车，酒友明知对方要骑电动车却不劝阻，致事故发生需担责。

结论：
酒后骑电动车出事故，酒友一般无责任，但强迫性劝酒、明知不能喝酒仍劝酒、未安全护送醉酒者、酒后驾车未劝阻这四种情形下需担责。
法律解析：
根据民法典规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。在酒友存在强迫性劝酒、明知饮酒者不能喝酒仍劝酒等四种情形时，酒友对饮酒者酒后骑电动车出事故存在过错。比如强迫性劝酒使饮酒者过量饮酒，增加了其骑电动车出事故的风险；未安全护送醉酒者，让其处于危险状态；酒后驾车未劝阻，没有尽到一定的注意义务。这些过错行为与事故的发生存在一定关联，所以酒友需承担相应责任。如果遇到此类复杂的责任认定问题，建议向专业法律人士咨询，以便准确了解自身的法律责任和权益。