酒驾撞死闯红灯行人谁担主责

法律分析：
（1）酒驾属于严重违法行为，其本身就会对驾驶人在事故责任划分中产生不利影响，增加驾驶人担责比例。
（2）行人闯红灯违反交通规则，自身存在过错，这是责任划分时需考虑的因素。
（3）通常若酒驾行为对事故发生起主要作用，即便行人闯红灯，酒驾者也大概率承担主要责任；若行人闯红灯对事故发生影响大，双方可能承担同等责任。
（4）最终责任认定需交警依据现场勘查、当事人陈述、证人证言等证据，按照相关交通法规作出。若对认定结果不服，可在规定时间内申请复核。
（5）涉及刑事及民事赔偿问题时，责任划分会影响定罪量刑和赔偿比例。

提醒：
发生此类事故，当事人要积极配合交警调查。若对责任认定有异议，务必在规定时间内申请复核。不同案件情况不同，建议咨询以进一步分析。

（一）酒驾者应避免酒驾行为，遵守交通法规，若发生事故积极配合交警调查，如实陈述情况。
（二）行人要遵守交通信号灯，不闯红灯，保障自身安全。
（三）若对交警的责任认定不服，要在规定时间内收集好现场证据、证人证言等，及时申请复核。

《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定，公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并送达当事人。

1.酒驾撞死闯红灯行人，责任划分需综合考量。酒驾是严重违法，会增加驾驶人担责比例；行人闯红灯也有过错。
2.若酒驾对事故起主要作用，即便行人闯红灯，酒驾者可能担主责；若行人闯红灯影响大，双方或担同等责任。
3.交警会依据现场勘查等证据和法规定责。若不服，可在规定时间申请复核。
4.涉及刑事和民事赔偿时，责任划分影响定罪量刑和赔偿比例。

结论：
酒驾撞死闯红灯行人，责任划分需综合判断，最终由交警依据证据和法规认定，不服可申请复核，责任划分影响刑事和民事处理。
法律解析：
酒驾是严重违法行为，会增加驾驶人担责比例；行人闯红灯也违反交通规则，自身存在过错。若酒驾对事故起主要作用，即便行人闯红灯，酒驾者可能承担主要责任；若行人闯红灯影响较大，双方可能承担同等责任。交警会根据现场勘查、当事人陈述、证人证言等证据，依照交通法规作出责任认定。在涉及刑事及民事赔偿问题时，责任划分至关重要，它会影响定罪量刑和赔偿比例。如果遇到此类复杂的法律问题，建议向专业法律人士咨询，以便更好地维护自身合法权益。

1.酒驾撞死闯红灯行人的责任划分需综合多方面因素判断。酒驾属严重违法，会增加驾驶人担责比例；行人闯红灯也存在过错。
2.通常，若酒驾对事故发生起主要作用，即便行人闯红灯，酒驾者可能担主要责任；若行人闯红灯影响大，双方可能负同等责任。
3.最终责任由交警依据现场勘查、当事人陈述、证人证言等证据和交通法规认定。
4.若对责任认定不服，可在规定时间内申请复核。涉及刑事及民事赔偿时，责任划分会影响定罪量刑和赔偿比例。

建议驾驶人杜绝酒驾，遵守交通法规。行人也要遵守信号灯，保障自身安全。若遇事故，当事人要及时配合交警调查，对责任认定有异议按程序申请复核。