一方不让看小孩另一方可不付抚养费吗

结论：
一方不让看小孩，另一方不能不付抚养费，应通过合法途径解决探望权问题。
法律解析：
抚养义务和探望权是不同的法律关系。支付抚养费是不直接抚养子女一方的法定义务，源于父母子女关系，旨在保障子女生活和成长。探望权则是不直接抚养子女的父或母与未成年子女进行探望、联系等的权利。若一方阻碍另一方行使探望权，不能以不支付抚养费对抗。正确做法是先双方协商，协商不成可向法院提起诉讼，要求行使探望权或请求变更抚养关系。若拒绝支付抚养费，可能会被对方起诉，甚至面临强制执行。如果遇到此类复杂的法律问题，建议向专业法律人士咨询，以维护自身合法权益。

1.一方不让看孩子，另一方不能拒付抚养费。抚养义务和探望权是两码事，支付抚养费是不直接抚养孩子一方的法定义务，为保障孩子生活成长。
2.探望权是不直接抚养孩子一方与孩子接触的权利。若一方阻碍，另一方先协商，协商不成可起诉，要求行使权利或变更抚养关系。
3.不能因不让看孩子就拒付抚养费，否则可能被起诉，甚至被强制执行。

一方不让看小孩，另一方不能以此为由不付抚养费。抚养义务和探望权是相互独立的法律关系。支付抚养费是不直接抚养子女一方基于父母子女关系的法定义务，旨在保障子女生活与成长。

若一方阻碍另一方行使探望权，不能以拒付抚养费来对抗，否则可能被起诉并面临强制执行。解决此类问题可采取以下措施：
1.双方应先进行协商，友好沟通，尝试达成关于探望权行使的一致意见。
2.若协商不成，可向法院提起诉讼，要求行使探望权。
3.若情况严重，可请求变更抚养关系，以保障自身合法权益及子女健康成长。

法律分析：
（1）抚养义务和探望权相互独立，支付抚养费是不直接抚养子女一方的法定义务，该义务基于父母子女关系，旨在保障子女生活和成长所需。
（2）探望权是不直接抚养子女的父或母与未成年子女进行探望、联系等的权利。
（3）若一方阻碍另一方行使探望权，另一方应通过合法途径解决。首先可尝试双方协商，若协商无果，可向法院提起诉讼，请求行使探望权或变更抚养关系。
（4）不能以对方不让看小孩为由拒付抚养费，否则可能被起诉要求支付，还可能面临强制执行。

提醒：遇到一方阻碍探望权行使的情况，切勿以拒付抚养费对抗，应通过合法途径解决，不同案情解决方案有别，建议咨询以进一步分析。

（一）明确抚养义务与探望权性质不同，不能因探望受阻而拒付抚养费，应按时支付保障子女成长所需。
（二）当一方阻碍探望权行使时，先尝试与对方协商，和平解决问题。
（三）若协商无果，可向法院提起诉讼，要求行使探望权或请求变更抚养关系。
（四）拒绝支付抚养费可能面临对方起诉及强制执行，应避免此类情况。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一千零八十五条规定，离婚后，子女由一方直接抚养的，另一方应当负担部分或者全部抚养费。负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。前款规定的协议或者判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或者判决原定数额的合理要求。