是否还需履行违约方合同

法律分析：
（1）违约行为存在不同情形，当违约属于一般瑕疵履行，合同目的仍可实现时，守约方有权利要求违约方继续履行合同，并且还能要求违约方承担采取补救措施、赔偿损失等违约责任。
（2）若违约方构成根本违约，导致合同目的无法达成，比如特定标的物被转卖无法交付，此时守约方有权解除合同，不再要求继续履行，而是要求违约方承担赔偿损失等责任。
（3）判断是否继续履行合同，核心在于违约的严重程度以及对合同目的实现的影响，守约方应综合自身利益进行考量后作出决定。

提醒：遇到合同违约情况，需准确判断违约性质，根据自身利益谨慎决定是否要求继续履行，不同案情解决方案有别，建议咨询进一步分析。

（一）当违约是一般瑕疵履行，没让合同目的无法达成，守约方可以让违约方继续履行合同，还能要求其采取补救措施、赔偿损失。
（二）要是违约方根本违约，导致合同目的不能实现，像卖方把特定标的物转卖给别人无法交付，守约方有权解除合同，不要求继续履行，转而要求违约方赔偿损失。
（三）权衡是否继续履行合同，要考虑违约严重程度以及是否影响合同目的实现，守约方应综合自身利益来决定是否让违约方继续履行。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。

1.是否让违约方继续履行合同，要根据具体情况判断。一般瑕疵履行未影响合同目的，守约方可要求继续履行，并让其承担补救、赔偿等责任。
2.若根本违约导致合同目的无法达成，如特定标的物转卖无法交付，守约方有权解除合同，不要求继续履行，改让违约方赔偿损失。
3.关键在于违约严重程度和对合同目的的影响，守约方可从自身利益出发决定是否要求继续履行。

结论：
是否要求违约方继续履行合同需视违约严重程度和是否影响合同目的实现而定，守约方可综合自身利益考量后决定。
法律解析：
依据《中华人民共和国民法典》，当违约行为为一般瑕疵履行，未使合同目的无法达成时，守约方有权利要求违约方继续履行合同，并且可同时要求其承担采取补救措施、赔偿损失等违约责任。然而，若违约方构成根本违约，导致合同目的不能实现，像卖方把特定标的物转卖给他人，使得无法交付，此时守约方有权解除合同，不再要求继续履行，而是要求违约方承担赔偿损失等责任。所以，判断是否继续履行合同，核心在于评估违约的严重程度以及对合同目的的影响。在面临此类情况时，若自身难以判断或不知如何维护权益，建议向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议和帮助。

是否继续履行违约方合同要根据具体情况判断。若违约行为未影响合同目的实现，比如一般瑕疵履行，守约方可要求违约方继续履行合同，并承担如采取补救措施、赔偿损失等违约责任。若违约行为导致合同目的无法达成，像卖方转卖特定标的物致无法交付，此为根本违约，守约方有权解除合同，不要求继续履行，而是要求违约方承担赔偿损失等责任。

解决措施和建议如下：
1.守约方应准确评估违约严重程度，判断是否影响合同目的实现。
2.综合考虑自身利益，决定是否要求违约方继续履行合同。
3.若要求继续履行，可同时要求违约方承担相应违约责任。
4.若选择解除合同，及时向违约方主张赔偿损失等权益。