汽车在斑马线急停电动车追尾事故怎么划分

1.此类事故责任划分需综合多方面因素判定。一般而言，若汽车在斑马线正常停车礼让行人，电动车因未保持安全距离、车速过快追尾，电动车应承担主要或全部责任，因其驾驶人有义务与前车保持安全距离以采取紧急制动。
2.若汽车在斑马线急停存在过错，像突然违规停车、急刹车等，汽车也需担责。会根据双方过错程度划分责任，可能是汽车主责、电动车次责或双方同责。
3.最终责任划分以交通管理部门的交通事故责任认定书为准。若当事人对认定书不服，可在送达之日起三日内申请复核。

建议电动车驾驶人行驶时保持安全车速和距离，汽车驾驶人避免在斑马线违规急停。双方遇到事故按规定处理，对结果有异议及时申请复核。

法律分析：
（1）在汽车于斑马线正常停车礼让行人的情况下，若电动车因未保持安全距离、车速过快追尾，依据规定，电动车驾驶人有与前车保持安全距离的义务，所以通常电动车要承担主要或全部责任。
（2）若汽车在斑马线急停存在过错，像突然违规停车、急刹车等，汽车也需担责。会按照双方过错程度划分责任，可能是汽车主责、电动车次责，或者双方同责。
（3）事故责任最终以交通管理部门出具的交通事故责任认定书为准，若当事人对认定书不服，可在送达之日起三日内申请复核。

提醒：发生此类事故后，要及时报警等待责任认定。若对认定结果有异议，记得在规定时间内申请复核。不同案情责任划分有差异，建议咨询进一步分析。

（一）若想明确事故责任，要结合多种因素判断。电动车追尾正常礼让行人停车的汽车，若因电动车未保持安全距离、车速过快，电动车一般担主责或全责，驾驶人有义务与前车保持可紧急制动的安全距离。
（二）若汽车在斑马线急停存在突然违规停车、急刹车等过错，汽车也要担责。会按双方过错程度划分主次责任，可能是汽车主责、电动车次责或双方同责。
（三）最终责任划分以交通管理部门的交通事故责任认定书为准，若对认定书不服，可在送达之日起三日内申请复核。

法律依据：
《道路交通事故处理程序规定》第七十一条，当事人对道路交通事故认定或者出具道路交通事故证明有异议的，可以自道路交通事故认定书或者道路交通事故证明送达之日起三日内提出书面复核申请。当事人逾期提交复核申请的，不予受理，并书面通知申请人。

1.事故责任划分需综合考量多因素。若汽车在斑马线正常礼让行人停车，电动车因未保持安全距离、车速快追尾，一般电动车负主要或全部责任，因其驾驶人有保持安全距离的义务。
2.若汽车在斑马线急停有错，像突然违规停车、急刹车，汽车也要担责。会按双方过错分主次责，可能汽车主责、电动车次责或双方同责。
3.最终以交管部门的事故责任认定书为准，不服认定书可在送达三日申请复核。

结论：
斑马线汽车与电动车追尾事故责任划分需综合判断，若汽车正常礼让行人，电动车追尾通常担主责或全责；若汽车急停有过错则需担责，最终以交通管理部门认定书为准，不服可三日内申请复核。
法律解析：
《中华人民共和国道路交通安全法》规定，同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。所以当汽车在斑马线正常停车礼让行人，电动车未保持安全距离、车速过快导致追尾，电动车驾驶人违反了这一规定，一般要承担主要或全部责任。而若汽车在斑马线急停存在过错，如突然违规停车、急刹车等，汽车也违反了安全驾驶的规定，需根据双方过错程度划分责任。不过最终的责任划分还是要以交通管理部门出具的交通事故责任认定书来确定。若对认定书有异议，当事人可自送达之日起三日内申请复核。如果遇到此类复杂的交通事故责任纠纷问题，建议及时向专业法律人士咨询，以更好地维护自身合法权益。