二次创作是否涉及侵权行为

（一）若想进行不侵权的二次创作，可在原作品基础上进行有独创性的表达，不实质性改变原作品核心表达，并且确保符合合理使用情形，如用于个人学习、研究，或在评论、介绍作品时进行适当引用。
（二）避免对原作品进行歪曲、篡改，防止损害原作者名誉权等人格权利。
（三）创作时不要实质性使用原作品核心内容，避免形成与原作品高度相似的表达，防止造成公众混淆或替代原作品市场。

法律依据：
《中华人民共和国著作权法》第二十四条规定，为个人学习、研究或者欣赏，使用他人已经发表的作品，可以不经著作权人许可，不向其支付报酬，但应当指明作者姓名或者名称、作品名称，并且不得影响该作品的正常使用，也不得不合理地损害著作权人的合法权益。

结论：
二次创作是否侵权需具体情况具体分析，符合合理使用情形且有独创性表达不侵权，歪曲篡改、实质性使用核心内容等可能构成侵权。
法律解析：
《中华人民共和国民法典》和《著作权法》保障著作权人的合法权益。二次创作时，若在原作品基础上进行了具有独创性的表达，未实质性改变核心表达，且属于合理使用，像为个人学习、研究，或者在评论、介绍作品时进行引用等，这种二次创作不构成侵权。然而，要是对原作品进行歪曲、篡改，损害了原作者名誉权等人格权利，或者实质性使用原作品核心内容，形成高度相似表达，导致公众混淆或替代原作品市场，就侵犯了著作权中的复制权、改编权等权利。判断侵权需综合考虑原作品创造性、二次创作使用程度和方式、对原作品市场的影响等因素。如果您在二次创作或遇到相关问题时，不确定是否侵权，建议向专业法律人士咨询，以保障自身合法权益。

法律分析：
（1）不构成侵权的情况：二次创作在保留原作品核心表达的基础上，有独创性表达，且符合合理使用情形，像为个人学习、研究，或在评论、介绍作品时引用，此类二次创作不侵犯原作品著作权。
（2）构成侵权的情况：若二次创作歪曲、篡改原作品，损害原作者人格权利，或大量使用原作品核心内容，造成表达高度相似，导致公众混淆或替代原作品市场，就侵害了原作品著作权中的复制权、改编权等。
（3）判断因素：需综合考虑原作品创造性、二次创作使用程度和方式以及对原作品市场的影响等。

提醒：进行二次创作时要谨慎，避免过度使用原作品核心内容，若不确定是否侵权，建议咨询专业人士。

1.二次创作是否侵权需依具体情况判定。若二次创作有独创性表达，未改变原作品核心，且符合合理使用情形，像用于个人学习、研究、评论或介绍作品等，不构成侵权。
2.然而，若二次创作歪曲、篡改原作品，损害原作者名誉权等人格权利，或实质性使用原作品核心内容，形成高度相似表达，导致公众混淆或替代原作品市场，就可能侵权，涉及复制权、改编权等著作权侵害。
3.判断二次创作是否侵权时，要综合考量原作品创造性、二次创作的使用程度和方式，以及对原作品市场的影响等因素。为避免侵权，创作者应尊重原作品著作权，进行有价值的创新创作，使用原作品时确保符合合理使用规范。

1.不侵权情况：二次创作有独创性表达，没改变原作品核心表达，还符合合理使用情形，像为个人学习、研究、评论引用等，不构成侵权。

2.侵权情况：对原作品歪曲篡改，损害原作者名誉等人格权；或大量使用核心内容，表达与原作品高度相似，让公众混淆或替代原作品市场，可能侵权，涉及复制权、改编权等。

3.判断要点：需综合考虑原作品创造性、使用程度和方式、对原作品市场影响等因素。