法院对醉驾事实不清证据不足咋判

（一）法院审理醉驾案件，若遇到事实不清、证据不足，应严格按照疑罪从无原则，宣告被告人无罪。
（二）控方在刑事诉讼里，要积极承担举证责任，提供能证明驾驶者血液酒精含量达到醉酒标准以及驾驶行为等确实、充分的证据。
（三）控方提供的证据需形成完整证据链，排除合理怀疑来认定被告人醉驾，否则法院会按规定判无罪。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条规定，第一审人民法院判决被告人无罪、免除刑事处罚的，如果被告人在押，在宣判后应当立即释放。

结论：
法院审理醉驾案件时，若事实不清、证据不足，应宣告被告人无罪。
法律解析：
在刑事诉讼里，控方承担着举证责任，必须提供确实、充分的证据来证明被告人有罪。对于醉驾案件，需要证明驾驶者血液酒精含量达到醉酒标准以及驾驶行为等关键事实。如果证据无法形成完整的证据链，不能排除合理怀疑地认定被告人醉驾，法院就要遵循疑罪从无原则。此原则规定，在定罪证据存疑且无法查证属实的情况下，要作出有利于被告人的处理。所以，当醉驾案事实不清、证据不足，无法认定被告人有罪时，法院会宣告被告人无罪。若大家遇到类似法律问题，可向专业法律人士咨询，获取准确的法律建议和帮助。

法律分析：
（1）在法院审理醉驾案件中，事实与证据起着关键作用。控方承担举证责任，需提供确凿充分的证据来证明被告人有罪，涵盖驾驶者血液酒精含量达到醉酒标准以及驾驶行为等事实。
（2）完整的证据链对于定罪至关重要。若证据无法形成完整证据链，不能排除合理怀疑地认定被告人醉驾，依据疑罪从无原则，应作有利于被告人的处理。
（3）当醉驾案事实不清、证据不足，无法认定被告人有罪时，法院会宣告被告人无罪，这是对法律公平公正的维护。

提醒：
醉驾案件复杂多样，不同案情证据情况有别。若面临相关法律问题，建议咨询以获取准确分析。

法院审理醉驾案件时，若事实不清、证据不足会作出无罪判决。刑事诉讼中由控方承担举证责任，需提供充分证据证明被告人有罪，醉驾案要证明驾驶者血液酒精含量达醉酒标准及驾驶行为等事实。若证据无法形成完整证据链，不能排除合理怀疑认定被告人醉驾，法院会遵循疑罪从无原则，在定罪证据存疑且无法查证属实时，作有利于被告人的处理。

为避免此类情况，控方应做好以下两点：一是在调查取证时要严谨细致，全面收集与醉驾相关的各类证据，如血液检测报告、行车记录等；二是对收集到的证据进行严格审查，确保证据的真实性、关联性和合法性，形成完整且无漏洞的证据链。

1.法院审理醉驾案，若事实不清、证据不足，会判无罪。

2.刑事诉讼里，控方要举证证明被告有罪。就醉驾案，得证明驾驶者血液酒精含量达标及驾驶行为等。

3.若证据无法形成完整链条，不能排除合理怀疑认定醉驾，法院遵循疑罪从无原则。

4.定罪证据存疑且无法查证，应作利于被告处理，事实不清、证据不足时，法院宣告被告无罪。