股东会决议是否因股东签名伪造而无效

（一）若发现股东会决议股东签名伪造，先判断决议内容是否为股东真实意思，是否违反法律、行政法规强制性规定，若违反且损害公司、其他股东合法权益，可主张决议无效。
（二）若决议内容未违反法律、行政法规强制性规定，可查看其他股东是否事后追认，或公司是否已按决议实际履行且未损害他人利益，若存在这些情况，属于可撤销情形，股东要在决议作出之日起六十日内请求法院撤销。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一百五十四条规定，行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效。若伪造签名的股东会决议损害了公司、其他股东合法权益，符合此条规定的无效情形；同时，《中华人民共和国公司法》第二十二条规定，股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。

结论：
股东会决议不一定因股东签名伪造而无效，要根据具体情况判断，可能无效，也可能属于可撤销情形。
法律解析：
根据法律规定，当股东签名伪造导致决议内容并非股东真实意思表示，且违反法律、行政法规的强制性规定，或者损害公司、其他股东合法权益时，股东会决议会被认定无效。然而在司法实践中，若决议内容未违反法律、行政法规强制性规定，其他股东事后对该决议进行了追认，或者公司已按决议内容实际履行且未损害他人利益，该决议可能不被认定无效，而是属于可撤销情形，股东可在决议作出之日起六十日内，请求法院撤销。
如果遇到股东会决议相关的法律问题，建议及时向专业法律人士咨询，我们可以为你提供更准确、详细的法律建议和解决方案。

法律分析：
（1）股东会决议的效力不能仅依据股东签名伪造来判断。当签名伪造导致决议内容违背股东真实意愿，且与法律、行政法规的强制性规定冲突时，决议很可能无效。例如，若伪造签名通过的决议让公司承担不合理债务，损害公司利益，决议就会被认定无效。
（2）在司法实践里，若决议内容合法合规，其他股东事后追认该决议，或者公司已按决议实际执行且未损害他人权益，决议不一定无效，而是可能属于可撤销情形。股东此时可在决议作出之日起六十日内，向法院请求撤销。

提醒：
股东发现签名被伪造时，需及时判断决议效力。若符合可撤销情形，要在规定时间内行使撤销权。不同案情对应不同解决方案，建议咨询进一步分析。

1.股东会决议不一定因股东签名伪造就无效。若签名伪造导致决议内容非股东真实意思表示，且违反法律、行政法规强制性规定，或损害公司、其他股东合法权益，决议会被认定无效。
2.在司法实践里，若决议内容未违反法律、行政法规强制性规定，其他股东事后追认该决议，或者公司已按决议实际履行且未损害他人利益，决议可能不被认定无效，而是属于可撤销情形，股东可在决议作出之日起六十日内请求法院撤销。
3.对于公司而言，应建立严格的决议签署流程和审核机制，避免签名伪造情况发生。股东若发现签名伪造，要及时收集证据，在规定时间内通过合法途径维护自身权益。

1.股东会决议并非必然因股东签名伪造而无效。若签名伪造致决议非股东真实意愿，且违反法律强制规定，或损害公司、其他股东权益，决议可能无效。

2.司法实践里，若决议内容合法，其他股东事后追认，或公司已履行且未损他人利益，决议可能属可撤销情形。股东可在决议作出六十日内，请求法院撤销。