如何认定恶意抢注册商标

判断商标是否被恶意抢注，可从主观和客观两方面入手。主观上，若抢注人在抢注前知晓他人已使用该商标并有一定影响，且抢注目的是谋取不正当利益，如高价售卖商标、阻碍他人进入市场等，可认定其存在恶意。

客观行为方面，若抢注人与被抢注人存在业务往来、代理关系等特定关系，还进行抢注，恶意可能性较大。抢注商标长期闲置未使用，仅用于交易获利，也可能构成恶意抢注。另外，抢注的商标与他人有一定影响的商标相同或近似，且在相同或类似商品、服务上申请，也符合恶意抢注特征。

若认定为恶意抢注，被侵权人可向商标局提出异议或宣告无效。建议被侵权人及时收集相关证据，如商标使用的时间、范围、影响力等，以更好维护自身权益。

法律分析：
（1）主观层面，判断抢注人是否故意，关键在于考察其抢注前是否知晓他人商标使用且有一定影响，以及是否存在谋取不正当利益的目的，如高价售卖商标、阻碍他人进入市场等行为体现其恶意。
（2）客观行为方面，一是看抢注人与被抢注人有无特定关系，如业务往来、代理关系等，存在此类关系下的抢注恶意可能性较高；二是分析抢注商标的使用情况，若长期闲置仅用于交易获利，可能构成恶意抢注；三是考量抢注商标与他人有一定影响的商标是否相同或近似，以及是否在相同或类似商品、服务上申请。若满足这些条件，可认定为恶意抢注，被侵权人可通过向商标局提出异议或宣告无效来维权。

提醒：
被侵权人遭遇疑似恶意抢注时应及时收集证据，若情况复杂，建议咨询专业法律人士分析处理。

（一）主观方面：重点看抢注人是否故意，可通过其抢注前是否知晓他人已使用且有一定影响的商标，以及是否为谋取不正当利益如高价售卖、阻碍他人入市等来判断。
（二）客观行为：
1.查看抢注人与被抢注人有无业务往来、代理关系等特定关系，若有还抢注，恶意可能性高。
2.分析抢注商标使用情况，若长期闲置仅用于交易获利，可能构成恶意抢注。
3.确认抢注商标是否与他人有一定影响的商标相同或近似，是否在相同或类似商品、服务上申请。

若认定为恶意抢注，被侵权人可向商标局提出异议或宣告无效。

法律依据：
《中华人民共和国商标法》第三十二条规定，申请商标注册不得损害他人现有的在先权利，也不得以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标。

认定恶意抢注商标，可从两方面判断：
主观方面，看抢注人有无故意。若抢注前就知道他人在用且有影响，或为高价卖商标、阻碍他人入市等不正当利益而抢注，就可能存在恶意。
客观行为方面，若抢注人与被抢注人有业务往来、代理关系等还抢注，恶意可能性大。另外，抢注后闲置不用只为交易获利，或商标与他人有影响的商标相同近似，还在相同类似商品服务上申请，也属恶意抢注。被侵权人可向商标局提异议或宣告无效。

结论：认定恶意抢注商标可从主观和客观行为两方面判断，符合相关情形可认定为恶意抢注，被侵权人可向商标局提出异议或宣告无效。
法律解析：在认定恶意抢注商标时，主观方面主要看抢注人有无故意，包括抢注前是否知晓他人已使用该商标且有一定影响，是否为谋取不正当利益如高价售卖商标、阻碍他人进入市场等。客观行为方面，要观察抢注人与被抢注人是否存在业务往来、代理关系等特定关系，有此类关系还抢注则恶意可能性大；分析抢注商标使用情况，若长期闲置仅用于交易获利也可能构成恶意抢注；还要看抢注的商标是否与他人有一定影响的商标相同或近似，是否在相同或类似商品、服务上申请。一旦认定为恶意抢注，被侵权人可通过向商标局提出异议或宣告无效来维护自身权益。如果在商标方面遇到类似问题，可向专业法律人士咨询，以获得更准确有效的法律建议。