适用一般侵权责任过错推定的情形有哪些

这些情形明确了过错推定在一般侵权责任中的具体适用。在实际中，当遇到类似情况时，受损害方可以依据这些规则维护自身权益。

（一）若孩子在教育机构受伤，家长可要求教育机构证明自身无过错，若无法证明，教育机构担责。
（二）患者发现医疗机构隐匿或拒绝提供病历资料，可推定医疗机构有过错，追究其责任。
（三）被动物园动物伤害，可要求动物园证明尽到管理职责，否则动物园担责。
（四）因建筑物等物件脱落、坠落受伤，可要求相关所有人、管理人或使用人证明无过错，否则其担责。
（五）因堆放物致害，可要求堆放人证明无过错，不能证明则由其担责。
（六）在公共道路上因堆放等物品受伤，可要求行为人证明无过错，否则行为人担责。
（七）因林木致害，可要求林木所有人或管理人证明无过错，不能证明则担责。
（八）因地下设施施工受伤，可要求施工人证明设置明显标志和采取安全措施，否则施工人担责。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一千二百五十三条规定，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。

法律分析：
（1）无民事行为能力人在教育机构受人身损害，教育机构负有证明自身无过错的责任，这是对无民事行为能力人权益的重点保护，因为他们缺乏足够的自我保护和表达能力。
（2）医疗机构隐匿或拒绝提供病历资料等情况，法律推定其有过错，病历是医疗过程的重要记录，此举有助于保障患者在医疗纠纷中的合法权益。
（3）动物园动物致他人损害，动物园需证明尽到管理职责，以促使其加强动物管理，保障公众安全。
（4）建筑物等脱落、坠落致害，所有人、管理人或使用人要证明无过错，这有利于明确责任主体，保护受害者权益。
（5）堆放物致害，堆放人不能证明无过错需担责，避免因堆放物管理不善造成他人损害。
（6）公共道路上堆放等物品致害，行为人需证明无过错，保障公共道路的安全通行。
（7）林木致害，所有人或管理人不能证明无过错应担责，确保林木的合理管理。
（8）挖掘修缮地下设施致害，施工人要证明设置明显标志和采取安全措施，保障行人安全。

提醒：当遇到上述情形引发纠纷时，各方应及时收集相关证据以证明自身是否存在过错，若情况复杂建议咨询专业法律人士。

结论：适用一般侵权责任过错推定的情形包括无民事行为能力人在教育机构受损害、医疗机构隐匿或拒绝提供病历资料等八类情况，相应主体不能证明自己无过错时需担责。
法律解析：《中华人民共和国民法典》规定了上述八种适用过错推定的侵权责任情形。比如在教育机构，无民事行为能力人缺乏足够的自我保护能力，教育机构有更高的管理和保护义务，若不能证明自身无过错就需担责。医疗机构隐匿病历资料等行为，破坏了医疗纠纷处理中的证据平衡，推定其有过错合理。对于动物园、建筑物所有人等主体，让其证明自身尽到义务能促使其积极履行管理职责。这些规定旨在合理分配举证责任，保护受害者权益。若大家遇到类似侵权纠纷，不确定自身权益或责任情况，可向专业法律人士咨询，以获得准确的法律建议和帮助。

一般侵权责任过错推定适用于多种情形，旨在保护受害者权益，让相关责任主体在特定情况下承担证明自身无过错的责任。

1.教育机构对无民事行为能力人的人身安全负责，若不能证明自身无过错就要担责，这促使教育机构加强安全保障。
2.医疗机构隐匿或拒绝提供病历资料被推定为有过错，可规范医疗行为，保障患者获取医疗信息的权利。
3.动物园对动物致害若不能证明尽到管理职责需担责，能督促其提升管理水平。
4.建筑物等及其搁置物、悬挂物脱落坠落、堆放物致害、公共道路物品妨碍通行致害、林木致害、地下设施致害等，相关责任人不能证明无过错均要担责，可促使其履行维护和管理义务。

建议相关责任主体建立健全安全管理制度，加强日常维护和检查，保留好证明自身无过错的证据。

1.无民事行为能力人在教育机构受伤，教育机构要自证无错，不然担责。
2.医疗机构隐匿或拒提供病历资料，直接推定其有过错。
3.动物园动物伤人，若无法证明尽责，动物园担责。
4.建筑物等物件脱落致害，相关人不能证无错，要担责。
5.堆放物致害，堆放人不能证无错，需担责。
6.公共道路上堆放物品致害，行为人不能证无错要担责。
7.林木致害，所有人或管理人不能证无错应担责。
8.地下设施施工致害，施工人不能证有防护要担责。