扒窃未遂的认定标准是什么

1.扒窃未遂是在公共场所或交通工具上，想非法占有他人随身财物，偷偷去偷却没成功。
2.认定标准有两个：一是得有扒窃行为，在车站、商场等地方偷人随身财物；二是没成功，可能是开始偷了因意外没拿到，或者碰到财物没控制住就被发现。
3.实际中，扒窃未遂也会被追刑责，但量刑比既遂轻。

结论：
扒窃未遂指在公共场所或公共交通工具上秘密窃取他人随身财物未得逞的行为，可能被追究刑事责任，量刑上较既遂犯可从轻或减轻。
法律解析：
根据法律规定，扒窃未遂的认定需满足两个条件。一是存在扒窃行为，需发生在车站、商场等公共场所或公共交通工具内，且针对他人随身携带财物。二是未得逞，包括因意志外原因未能实际取得财物，或虽接触财物但未能控制。实践中，扒窃未遂也会被追究刑事责任，不过考虑到其未造成实际的财物损失等情况，在量刑时会相较于既遂犯从轻或减轻处罚。这体现了法律的严谨性和公正性，既打击犯罪行为，也考虑具体情节。如果您遇到与扒窃相关的法律问题，可向专业法律人士咨询，以获取准确有效的法律建议。

法律分析：
（1）扒窃未遂需同时满足特定场所和未得逞两个条件。在车站、商场等公共场所或公共交通工具内进行扒窃，才符合扒窃行为的场所要求。
（2）未得逞包括两种情况，一是行为人着手扒窃后因意志外因素，如被当场抓获而未能取得财物；二是虽接触财物，但未能实际控制，例如刚碰到钱包就被发现。
（3）尽管是未遂状态，在实践中也可能被追究刑事责任。不过，与既遂犯相比，量刑时会从轻或减轻处罚，这体现了法律对不同犯罪形态的区别对待。

提醒：
即使是扒窃未遂也存在法律风险，公众在公共场所要注意保管财物，若遭遇此类情况应及时报警。不同扒窃案情有差异，建议咨询以进一步分析。

扒窃未遂指在公共场所或公共交通工具上非法占有他人随身财物未得逞的行为。其具有严重社会危害性，即便未得逞也应受到法律规制。

为认定扒窃未遂，需考量两方面因素。一是行为发生地点，必须是车站、商场等公共场所或公共交通工具内；二是行为结果未得逞，可能是因意志外原因未取得财物，或接触财物但未能控制。

对于扒窃未遂案件，处理时应遵循罪责刑相适应原则。一方面，要依法追究刑事责任以维护法律尊严和社会秩序；另一方面，鉴于未造成实际损失，量刑时应与既遂犯有所区别，从轻或减轻处罚。同时，应加强法治宣传教育，提高公众法律意识和防范意识，从源头上减少此类犯罪发生。

（一）对于可能实施扒窃行为的人来说，要认识到即使扒窃未遂也可能被追究刑事责任，不能抱有侥幸心理，应遵守法律，通过合法途径获取财物。
（二）对于公共场所和公共交通工具的管理方，要加强安保措施，如增加监控设备、安排安保人员巡逻等，降低扒窃行为发生的可能性。
（三）对于公民个人，在公共场所和公共交通工具上要提高警惕，保管好自己随身携带的财物，避免成为扒窃目标。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二十三条规定，已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。