同字商标算侵权吗

法律分析：
（1）在相同或类似商品、服务上使用同字商标，若易造成消费者混淆，依据法律，此行为一般构成商标侵权，属于未经许可使用他人注册商标、易致混淆的侵权行为。
（2）当使用的商品或服务类别既不相同也不类似，并且不会使消费者产生混淆误认时，通常不构成商标侵权。
（3）存在正当合理使用的情况，像描述商品特性等，这种情况下也可能不被认定为侵权。

提醒：判断同字商标是否侵权较复杂，企业或个人使用商标时要仔细评估商品或服务类别、是否易混淆等因素，不确定时建议咨询专业意见。

（一）判断同字商标是否侵权，先看商品或服务类别。若在相同或类似商品、服务上使用同字商标，且易导致混淆，基本可认定为侵权，此时应避免使用该商标，与商标注册人协商许可使用或更换商标。
（二）若使用的商品或服务类别不同且不类似，又不会让消费者混淆误认，通常不侵权，但要保留好相关证据证明不存在混淆可能性。
（三）若存在正当合理使用情形，如描述商品特性，可收集好相关证据，以备后续可能的纠纷使用。

法律依据：
《中华人民共和国商标法》第五十七条规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标近似的商标，容易导致混淆的，属于侵犯注册商标专用权的行为。

1.判断同字商标是否侵权，要具体情况具体分析。在相同或类似商品、服务上使用与他人已注册的同字商标，易造成混淆，通常构成侵权。未经许可，在同种商品上用相同商标，或在类似商品上用近似商标致混淆，都算侵犯商标权。
2.若使用的商品或服务类别不同且不类似，不会让消费者混淆，一般不侵权。有正当合理使用情形，像描述商品特性，也可能不认定侵权。

结论：
同字商标是否侵权不能一概而论，需结合使用商品或服务类别、是否易造成混淆以及是否存在正当合理使用情形判断。
法律解析：
根据商标法，未经许可在相同商品上使用与注册商标相同的商标，或在类似商品上使用近似商标且易导致混淆，属于侵犯注册商标专用权的行为。因此在相同或类似商品、服务上使用同字商标且易导致混淆的，一般构成侵权。不过，若使用的商品或服务类别既不相同也不类似，且不会让消费者产生混淆误认，通常不构成侵权；存在正当合理使用情形，如描述商品特性等，也可能不被认定为侵权。如果在实际中遇到同字商标是否侵权的难题，建议向专业法律人士咨询，以获得准确合法的解决方案。

1.同字商标是否侵权要具体情况具体判断。在相同或类似商品、服务上使用同字商标，易致混淆，构成商标侵权；而使用类别不同且无混淆误认风险，或存在正当合理使用情形，则通常不构成侵权。
2.对于商家，使用商标前应进行全面检索，确保不会侵犯他人商标权，避免在相同或类似商品、服务上使用同字商标引发侵权纠纷。
3.若发现他人使用同字商标可能构成侵权，可先收集证据，与对方沟通协商，要求停止侵权；若协商不成，可通过法律途径维护自身权益。
4.企业应加强商标保护意识，及时注册相关商标，构建完善的商标保护体系。