夫妻之间口头协议是否具有法律效力

1.夫妻间口头协议满足一定条件有法律效力，民事法律行为可用口头等形式。有效需行为人有民事行为能力、意思表达真实，不违法违规，不违背公序良俗。

2.口头协议在实践中举证难。若双方有争议，主张方要提供证据证明协议及内容，但缺乏书面载体，证据证明力有限。

3.为避免纠纷，涉及重大权益或复杂事项，建议签书面协议。

结论：
夫妻之间口头协议在满足一定条件时有效，但实践中存在举证困难问题，涉及重大权益或复杂事项建议签订书面协议。
法律解析：
依据法律，民事法律行为可采用书面、口头等形式。夫妻口头协议有效需满足行为人有相应民事行为能力、意思表示真实，不违反法律、行政法规强制性规定且不违背公序良俗。然而在实际中，口头协议缺乏书面载体，当双方就协议内容起争议时，主张协议存在的一方要举证证明协议存在及具体内容。像证人证言、录音录像等证据证明力有限，这就导致举证困难。所以，为避免纠纷，涉及重大权益或复杂事项时，签订书面协议更有保障。若在夫妻协议方面遇到问题，或想深入了解相关法律规定，可向专业法律人士咨询。

法律分析：
（1）夫妻之间的口头协议在符合法定条件时是具备法律效力的。民事法律行为可通过书面、口头等形式进行，只要夫妻口头协议满足行为人有相应民事行为能力、意思表示真实，不违反法律法规强制性规定以及不违背公序良俗，该协议就有效。
（2）然而，口头协议在实际运用中存在明显弊端，即举证困难。当双方对协议内容产生分歧时，主张协议存在的一方需拿出证据来证明协议的存在和具体内容。但因没有书面载体，像证人证言、录音录像等证据的证明力往往有限。

提醒：
涉及重大权益或复杂事项时，建议签订书面协议，以减少纠纷。若遇到复杂情况，建议咨询专业人士具体分析。

1.夫妻之间口头协议在满足一定条件时具备法律效力，这些条件包括行为人有相应民事行为能力、意思表示真实，且不违反法律和行政法规强制性规定、不违背公序良俗。但口头协议在实践中存在举证难题。
2.解决措施和建议如下：
-当双方就口头协议内容产生争议，主张协议存在的一方要积极收集证据，如证人证言、录音录像等，以此证明协议存在及具体内容。
-为避免纠纷，在涉及重大权益或复杂事项时，应签订书面协议，书面协议有明确的文字记录，能减少争议，更好保障双方合法权益。

（一）签订书面协议。对于夫妻之间涉及重大权益或复杂事项，用书面形式明确双方权利义务，避免因口头协议举证困难产生纠纷。
（二）留存相关证据。若只能达成口头协议，可通过录音录像、聊天记录等方式留存证据，必要时还可找无利害关系的证人见证。

《中华人民共和国民法典》第一百三十五条规定，民事法律行为可以采用书面形式、口头形式或者其他形式；法律、行政法规规定或者当事人约定采用特定形式的，应当采用特定形式。此条表明夫妻口头协议具有一定合法性，但也强调特定情况应采用特定形式，为建议签订书面协议提供了法律依据。