合同效力待定能不能作为违约抗辩理由

合同效力待定不能作为违约抗辩理由。违约前提是合同已生效且有效，而效力待定合同虽生效与否不确定，但当事人不能以此为由不履行约定义务。若一方以效力待定不履行，事后合同被追认生效，该行为就构成违约。

解决措施和建议如下：
1.当事人应遵循诚实信用原则，积极推动合同生效。在合同效力待定期间，主动采取措施满足生效要件。
2.若自身无促使合同生效的能力，应耐心等待有权人进行追认，而不是消极对待。
3.若不履行约定义务，要意识到可能需承担违约责任，以此约束自身行为。

结论：
合同效力待定不能作为违约抗辩理由，若以效力待定不履行义务，事后合同被追认生效会构成违约。
法律解析：
违约是违反已生效且有效合同的约定义务，而效力待定合同虽成立，但因欠缺一定生效要件，其生效需有权人追认。在未被追认前，合同效力不确定，然而这并不能成为当事人不履行约定义务的借口。若一方以效力待定为由不履行义务，一旦事后合同被追认生效，该行为就符合违约的构成要件。当事人在面对效力待定合同，应遵循诚实信用原则，积极推动合同生效或等待有权人追认，消极对待甚至不履行义务将承担违约责任。若在合同履行中遇到类似效力待定合同的法律问题，不知如何处理，可向专业法律人士咨询，以保障自身合法权益。

（一）在遇到效力待定合同的情况时，合同当事人应秉持诚实信用原则，积极采取措施促使合同生效，比如主动协助有权人完成追认所需的手续。
（二）在合同未被追认前，不要以效力待定作为不履行约定义务的借口，要持续关注合同的效力状态。
（三）若担心合同效力问题带来风险，可以与对方协商达成补充协议，明确双方在合同效力不确定期间的权利和义务。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。

1.合同效力待定不能作为违约的借口。效力待定合同就是成立后因缺生效要件，得等有权人追认才生效的合同。而违约是合同生效后不履行约定义务。

2.效力待定合同没被追认前效力不确定，但不能因此不履约。若一方以此为由不履行，之后合同被追认生效，其行为就违约了。

3.当事人要讲诚信，积极让合同生效或等追认，不能消极对待，否则要担责。

法律分析：
（1）效力待定合同与违约的定义有明确区分。效力待定合同是成立后因欠缺生效要件，需有权人追认才生效；违约是合同生效且有效后，当事人违反约定义务的行为。
（2）效力待定合同在未被追认前效力不确定，但这不能成为不履行约定义务的借口。若一方以效力待定为由不履行，之后合同被追认生效，该行为便构成违约。
（3）当事人在面对效力待定合同时，应遵循诚实信用原则。积极促使合同生效或等待有权人追认，而不是消极对待甚至不履行义务，否则要承担违约责任。

提醒：当事人遇到效力待定合同，应及时了解相关法律程序，主动作为，避免事后因合同被追认生效却未履行义务而承担违约责任，具体案情可咨询进一步分析。