合同存在明显不合理能否作废

（一）若合同不合理构成显失公平，受损害方应收集对方利用自身危困状态、缺乏判断能力等证据，向法院或仲裁机构请求撤销合同。
（二）若合同不合理未达显失公平程度或为双方真实意思表示，应按合同约定继续履行；若无法继续履行，可与对方协商变更合同条款。

《中华人民共和国民法典》第一百五十一条规定，一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

法律分析：
（1）合同存在明显不合理不一定直接作废。若构成显失公平，也就是一方利用对方危困状态、缺乏判断能力等，使合同权利义务明显违背公平、等价有偿原则，受损害方可以请求法院或仲裁机构撤销合同。合同撤销后自始无效，等同于作废。
（2）若合同不合理但未达显失公平程度，或者不合理却是双方真实意思表示，通常不能随意作废。这种情况下需按合同约定继续履行，若一方不履行可能构成违约，要承担违约责任。

提醒：
合同是否因明显不合理而作废需依具体情况判断，不同案情解决方案不同，建议咨询以进一步分析。

结论：
合同存在明显不合理不一定能直接作废，需依据具体情况和法律规定判断。
法律解析：
当合同的不合理情形构成显失公平，也就是一方利用对方危困状态、缺乏判断能力等，使合同权利义务明显违反公平、等价有偿原则时，受损害方有权请求法院或仲裁机构撤销合同，撤销后合同自始无效，等同于作废。若合同不合理但未达显失公平程度，或者是双方真实意思表示，通常不能随意作废，需按约定继续履行，否则不履行方可能构成违约并承担违约责任。总之，合同能否因明显不合理而作废要具体情况具体分析。如果您在合同方面遇到类似问题，不确定如何处理，欢迎向我或专业法律人士咨询，以获得准确的法律建议。

合同存在明显不合理不一定直接作废，需依具体情况和法律规定判断。
1.若不合理情形构成显失公平，即一方利用对方危困状态、缺乏判断能力等，使合同权利义务明显违反公平、等价有偿原则，受损害方有权请求法院或仲裁机构撤销合同，撤销后合同自始无效，相当于作废。
2.若合同不合理但未达显失公平程度，或不合理却是双方真实意思表示，一般不能随意作废，需按合同约定继续履行。若一方不履行构成违约，要承担违约责任。

建议在签订合同前仔细审查条款，确保公平合理。若发现合同明显不合理且可能构成显失公平，及时咨询法律专业人士，通过合法途径维护权益。

1.合同明显不合理，不意味着直接作废。若不合理构成显失公平，像一方利用对方困境或缺乏判断力，使权利义务违背公平原则，受损方有权请求法院或仲裁机构撤销，撤销后合同自始无效。

2.若未达显失公平，或不合理但属双方真实意愿，一般不能随意作废，需按约定履行。一方不履行可能违约，要担责。

3.合同能否因不合理作废，要根据具体情况和法律规定判断。