刑事诉讼里面拘传之前是不是必须要先传唤

（一）司法机关在处理刑事诉讼案件时，应根据案件的具体情况判断是否需要直接拘传。如果案件紧急，犯罪嫌疑人、被告人可能妨碍诉讼进程或有逃跑等风险，可直接采取拘传措施。
（二）对于符合条件但经传唤拒不到案的犯罪嫌疑人、被告人，依法进行拘传，保证诉讼程序顺利进行。
（三）司法人员应严格按照法定程序执行拘传，确保拘传的合法性和公正性。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十九条规定，对不需要逮捕、拘留的犯罪嫌疑人，可以传唤到犯罪嫌疑人所在市、县内的指定地点或者到他的住处进行讯问，但是应当出示人民检察院或者公安机关的证明文件。对在现场发现的犯罪嫌疑人，经出示工作证件，可以口头传唤，但应当在讯问笔录中注明。传唤、拘传持续的时间不得超过十二小时；案情特别重大、复杂，需要采取拘留、逮捕措施的，传唤、拘传持续的时间不得超过二十四小时。不得以连续传唤、拘传的形式变相拘禁犯罪嫌疑人。传唤、拘传犯罪嫌疑人，应当保证犯罪嫌疑人的饮食和必要的休息时间。

法律分析：
（1）传唤和拘传是刑事诉讼中的两种不同措施。传唤不具强制性，只是通知当事人到案；而拘传是强制当事人到案接受讯问的措施。
（2）虽然法律规定对经依法传唤拒不到案的犯罪嫌疑人、被告人可以拘传，但拘传并非必须以传唤为前提。
（3）司法机关可根据案件具体情况判断是否直接采取拘传措施，当认为有必要时，有权不经传唤直接拘传犯罪嫌疑人、被告人。

提醒：
当事人应积极配合司法机关的传唤和拘传。若对相关措施有疑问，建议咨询专业人士进一步分析。

结论：
刑事诉讼中，拘传之前不是必须先传唤。
法律解析：
传唤是通知诉讼当事人到案的措施，不具强制性；拘传则是强制犯罪嫌疑人、被告人到案接受讯问的强制措施。虽然法律规定对经依法传唤拒不到案的可拘传，但拘传并非一定要以传唤为前置程序。司法实践里，若依据案件具体情况，司法机关认为有必要，可不经传唤直接采取拘传措施。这赋予了司法机关根据实际情况灵活运用强制措施的权力，以保障刑事诉讼的顺利进行。如果您在刑事诉讼方面遇到类似关于强制措施适用等法律问题，欢迎向专业法律人士咨询，以获取准确且详细的法律建议。

1.刑事诉讼里拘传前不一定要先传唤。传唤无强制性，只是通知当事人到案；拘传则是强制犯罪嫌疑人、被告人到案接受讯问的措施。
2.法律虽规定对经依法传唤拒不到案的可拘传，但拘传并非必须以传唤为前置。司法实践中，司法机关可依案件具体情况，在认为必要时不经传唤直接拘传。
3.解决措施与建议：司法机关应准确判断案件情况，合理运用传唤和拘传措施。对于情节较轻、配合度较高的当事人可先传唤；对于有逃跑、毁灭证据等可能的，可直接拘传，以保障刑事诉讼顺利进行。

1.刑事诉讼里，拘传前不一定要先传唤。传唤是司法机关通知当事人到指定地点的措施，没有强制性。

2.拘传则是公检法对未羁押的嫌疑人、被告人，强制其到案接受讯问的措施。

3.虽经传唤拒不到案可拘传，但拘传并非必须以传唤为前提。若司法机关认为必要，可直接拘传嫌疑人、被告人。