家庭继承纠纷可以缺席判决吗

法律分析：
（1）家庭继承纠纷在特定法定条件下能缺席判决。当被告收到传票传唤，却无正当理由未到庭或者未经许可中途退庭，法院有权进行缺席判决。
（2）若原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经许可中途退庭，按撤诉处理。但要是被告反诉，法院对反诉可缺席判决。
（3）然而，在涉及确定继承人身份、遗嘱真实性争议等情况时，若关键当事人缺席可能影响案件事实查明，法院会谨慎运用缺席判决，以保障各方诉讼权利和案件公正审理。

提醒：
在家庭继承纠纷诉讼中，当事人应积极出庭参与诉讼，避免因自身缺席带来不利法律后果。若有复杂情况，建议咨询进一步分析。

家庭继承纠纷在满足一定法定情形时能缺席判决。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭或未经许可中途退庭，法院可缺席判决；原告出现相同情况按撤诉处理，若被告反诉，法院对反诉可缺席判决。

不过，涉及确定继承人身份、遗嘱真实性争议等情况，关键当事人缺席会影响查明案件事实，法院会谨慎使用缺席判决，以保障各方诉讼权利和案件公正审理。

为避免纠纷，相关当事人应重视诉讼，收到传票后按时参加庭审，若有特殊情况无法到庭，应及时与法院沟通并说明理由，申请延期审理等。法院在审理此类案件时，要综合考量各种因素，平衡好缺席判决与保障当事人权利之间的关系。

结论：
家庭继承纠纷满足一定法定条件能缺席判决，但涉及确定继承人身份、遗嘱真实性争议等关键情况时，法院会谨慎使用。
法律解析：
在继承纠纷诉讼里，若被告经传票传唤后，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭，法院可进行缺席判决。要是原告出现上述情况，一般按撤诉处理；若被告反诉，法院对反诉可缺席判决。然而，在遗产继承中，当需要确定继承人身份、对被继承人遗嘱真实性有争议等情形下，若关键当事人缺席，可能会影响案件事实的查明。所以，法院为保障各方当事人的诉讼权利和案件的公正审理，会谨慎使用缺席判决。如果您在家庭继承纠纷中遇到类似情况，想了解更多法律规定和应对策略，可向专业法律人士咨询。

（一）若作为被告，收到传票后应按时参加庭审，避免无正当理由拒不到庭或中途退庭，否则法院可能缺席判决。
（二）若作为原告，同样要按时参加庭审，防止因无正当理由不到庭或中途退庭按撤诉处理；若被告反诉，要积极应对反诉。
（三）在涉及确定继承人身份、遗嘱真实性等关键问题时，若自身是关键当事人，应积极参与庭审，避免因缺席影响案件事实查明。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十六条规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。

1.家庭继承纠纷在符合法定条件时能缺席判决。被告经传票传唤，无正当理由不到庭或中途退庭，法院可缺席判决。
2.原告经传票传唤，无正当理由不到庭或中途退庭，按撤诉处理；若被告反诉，法院对反诉可缺席判决。
3.涉及确定继承人身份、遗嘱真实性争议等情况，关键当事人缺席影响查明事实时，法院会谨慎使用缺席判决，保障各方诉讼权利与案件公正审理。